Avocat Seffer Laurentiu Levente

Creante fiscale se vor plati in cont unic

2012-02-10T12:46:00.000+01:00

Agentia Nationala de Administrare Fiscala a modificat, printr-un ordin recent, lista impozitelor, contributiilor si celorlalte sume de bani pe care contribuabilii le datoreaza statului si pe care trebuie sa le plateasca in contul unic, Astfel, au fost adaugate inca doua creante fiscale care se vor plati de acum in contul unic 20.47.01.01.

Modificarea este cuprinsa in Ordinul ANAF nr. 110/2012 pentru modificarea anexei nr. 1 la Ordinul presedintelui ANAF nr. 1.294/2007 privind impozitele, contributiile si alte sume reprezentand creante fiscale, care se platesc de contribuabili intr-un cont unic, publicat in Monitorul Oficial nr. 94, din 6 februarie 2012.

Conform prevederilor din acest act normativ, Nomenclatorul obligatiilor fiscale datorate la bugetul de stat, care se platesc in contul unic 20.47.01.01, prevazut in anexa nr. 1 din Ordinul ANAF nr. 1.294/2007, s-a completat prin inlocuirea a 2 creante fiscale deja existente. Concret, se vor plati in contul unic si:

"Impozitul pe veniturile din activitati desfasurate in baza contractelor/conventiilor civile incheiate potrivit Codului Civil, precum si a contractelor de agent”- pozitia nr. 5;
„Impozitul pe veniturile din arenda”- pozitia nr. 16.

Pana acum, la pozitia a 5-a din Nomenclator era prevazut impozitul pe veniturile din activitati desfasurate in baza contractelor/conventiilor civile incheiate potrivit Codului civil, in timp ce la pozitia 16 se regasea impozitul pe veniturile obtinute din vanzarea bunurilor in regim de consignatie si din activitati desfasurate in baza contractelor de agent, comision sau mandat comercial.

Modificarile la Nomenclatorul obligatiilor fiscale care se platesc in contul unic au intrat in vigoare joi, 9 februarie.

Ce alte creante fiscale se mai platesc in contul unic

Potrivit Ordinului ANAF nr. 1294/2007, obligatiile fiscale datorate la bugetul de stat, care se platesc in contul unic, sunt urmatoarele:

impozit pe venitul din salarii;
impozit pe veniturile din pensii;
impozit pe veniturile din drepturi de autor si drepturi conexe, definite potrivit art. 7 alin. (1) pct. 13 indice 1 din Legea nr. 571/2003, cu modificarile si completarile ulterioare;
impozit pe veniturile rezultate din activitati profesionale desfasurate in baza contractelor/conventiilor incheiate potrivit Codului Civil;
plati anticipate, in contul impozitului pe profit anual, datorate de societati comerciale bancare, persoane juridice romane si sucursalele din Romania ale bancilor, persoane juridice straine;
impozit pe profit datorat de persoane juridice romane, altele decat cele mentionate mai sus;
impozit pe profit din asociere datorat de persoane fizice;
impozit pe profit datorat de persoane juridice straine;
impozit pe dividende distribuite persoanelor juridice;
impozit pe veniturile microintreprinderilor;
impozit pe veniturile persoanelor fizice dintr-o asociere cu o persoana juridica microintreprindere, care nu genereaza o persoana juridica;
impozit la titeiul din productia interna;
impozit pe veniturile din drepturi de proprietate intelectuala;
impozit pe veniturile din activitatea de expertiza contabila si tehnica, judiciara si extrajudiciara;
impozit pe veniturile din arenda
impozit pe veniturile dividende distribuite persoanelor fizice;
impozit pe veniturile din dobanzi;
impozit pe castigul din transferul dreptului de proprietate asupra titlurilor de valoare;
impozit pe castigul din operatiuni de vanzare-cumparare de valuta la termen, pe baza de contract, precum si din orice alte operatiuni de acest gen, altele decat cele cu instrumente financiare tranzactionate pe piete autorizate si supravegheate de Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare;
impozit pe veniturile din lichidarea unei persoane juridice;
impozit pe veniturile din premii si din jocuri de noroc;
impozit pe veniturile din activitati agricole;
impozit pe veniturile din alte surse;
impozit pe veniturile obtinute din Romania de nerezidenti-persoane fizice;
impozit pe veniturile obtinute din Romania de nerezidenti-persoane juridice;
varsaminte de la persoane juridice, pentru persoanele cu handicap neincadrate;
varsaminte din profitul net al regiilor autonome, societatilor si companiilor nationale.

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro

Sorina Siserman, preşedintele Tribunalului Cluj, despre legea răspunderii magistraţilor: Justiţia şi-a pierdut independenţa, iar cetăţeanul dreptul la un proces echitabil

2012-02-04T18:40:00.000+01:00

Legea răspunderii magistraţilor, promulgată deja de preşedintele României, după ce a fost validată de Curtea Constituţională a României, a ieşit de pe agenda publică din cauza evenimentelor politice şi a exploziilor sociale. Dezbaterile anterioare validării legii la CCR au relevat, însă, din plin, însemnătatea acestui act normativ atît pentru magistraţi cît şi pentru starea democraţiei şi, evident, pentru justiţiabil. Despre controversata lege am cerut opiniile calificate ale judecătorului Sorina Siserman, preşedintele Tribunalului Cluj. Am obţinut o sumă de răspunsuri, dar şi o mulţime de… întrebări.

“Magistratul şi-a pierdut, dacă nu independenţa, cel puţin aparenţa de imparţialitate”

- CSM a cerut Palatului Cotroceni, după ce CCR a validat Legea răspunderii magistraţilor, retrimiterea documentului în Parlament, pentru scoaterea textelor care expun sistemul judiciar unui control în afara căilor de atac prevăzute de lege. Apreciaţi că a avut motive CSM să conteste Legea răspunderii magistraţilor?

- Consiliul Superior al Magistraturii a avut perfectă dreptate! Am văzut cererea trimisă de acesta preşedintelui României. Acum, ca şi în alte dăţi, nimeni nu a avut nici o reacţie, din cauza modului în care a fost ponegrită în ultimii ani justiţia. Aţi observat! De aproximativ 20 de ani nu auzi la adresa acesteia nici un cuvînt bun. Nu vreau să neg că în sistem sînt probleme, dar acestea puteau şi pot fi rezolvate, fără o astfel de lege. Dacă dumneavoastră vi se spune zilnic despre vecinul dumneavoastră, pe care îl cunoaşteţi doar din vedere, că este un nemernic, tindeţi să credeţi că este aşa. Cu noi, lucrurile se întîmplă asemănător. Ori de cîte ori semnalăm o problemă, sîntem trataţi cu superficialitate şi etichetaţi.

Aţi făcut trimitere la evenimentele politice şi exploziile sociale din ultima perioadă. Acestea au avut ca punct de plecare tot o lege, aceea a sănătăţii! Deşi nu au înţeles în întregime consecinţele acesteia, oamenii au fost alături de un OM în care credeau necondiţionat. Pentru noi, a fost mai greu, deoarece oamenii au crezut că ,, justiţia coruptă” încearcă să scape de răspundere. Dacă ar fi înţeles că această lege ne întoarce în trecut cu cîţiva ani, cu siguranţă că cetăţeanul ar fi reacţionat altfel.

- A fost necesară modificarea legii?

- Probabil, însă nu pentru că nu exista cadrul legal care să permită tragerea la răspundere disciplinară a magistratulului care a greşit. De altfel, unele dintre abaterile nou introduse sînt de bun simţ. Mi se pare corectă sancţionarea manifestărilor care aduc atingere probităţii profesionale sau onoarei justiţiei, săvîrşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, dar, în lipsa unor criterii cît de cît definite, magistratul devine vulnerabil, pentru că nu ştie ce conduită este interzisă.

Dar nu aceasta este marea problemă şi nemulţumire a magistraţilor, ci faptul că legea atribuie ministrului justiţiei şi procurorului general calitatea de titular al acţiunii disciplinare.

Aceştia sînt persoane politice ori provenite din sfera politicului şi nu este normal să le atribui această calitate, pentru că, din acest moment, magistratul şi-a pierdut, dacă nu independenţa, cel puţin aparenţa de imparţialitate. O parte a politicului va afirma că justiţia este instrumentul celor de la putere, iar ceilalţi invers. Cuvîntul ,,corupţie”, des folosit la adresa justiţiei, va fi înlocuit cu altele, în funcţie de poziţia pe care se află cel nemulţumit.

- Monica Macovei acuză că a fost elimintă o prevedere introdusă de ea în 2005, anume cea care definea ca abatere disciplinară încălcarea legii privind declaraţiile de avere şi de interese. Are dreptate?

- Desigur, însă nu vă vine să zîmbiţi? Din cîte ştiu, nedepunerea la timp a declaraţiei este oricum sancţionată de A.N.I. În altă ordine de idei, nu cred că au existat probleme în acest sens, astfel că dă bine să atragi atenţia publicului cu acest amănunt nesemnificativ, pentru a nu le evidenţia pe cele importante. Pentru cei din justiţie nu este nimic nou. Tot doamna Macovei spunea că procurorii trebuie să fie independenţi. Dar să mă fac înţeleasă. Înainte de abrogarea art. 209 alin 3 prin Legea 356/2006, textul de lege prevedea obligativitatea confirmării rechizitoriului de către procurorul ierarhic superior, atunci cînd procurorul a efectuat personal urmărirea penală. În expunerea de motive a Legii 356/2006, această modificare, trîmbiţată la posturile de televiziune, era prezentată de doamna ministru ca o victorie în realizarea actului de justiţie şi a responsabilizării procurorilor de caz, care erau exoneraţi de controlul exercitat de procurorul şef.

Textual, în expunerea de motive s-a arătat următoarele:

1. ,,S-a eliminat confirmarea rechizitoriului de către şeful acestuia în cauzele în care se efectuează urmărirea penală, fiind o măsură de control şi ingerinţă din partea conducătorului parchetului, iar, pe de altă parte, confirmarea rechizitoriului nu apare ca fiind necesară, în condiţiile în care procurorul şef nu are nicio atribuţie în ceea ce priveşte întocmirea vreunuia din actele de urmărire penală efectuate în cauză, iar măsurile restrictive de libertăţi sînt exclusiv în competenţa judecătorului;”

2. Afirmaţia a fost exactă, a fost abrogat art. 209 alin 3, însă obligativitatea verificării rechizitoriului, sub aspectul legalităţii, a fost introdusă la art. 264. Mai mult, dacă în redactarea art. 209 această verificare se făcea doar în situaţia în care procurorul a efectuat personal urmărirea penală, în noua variantă această verificare a devenit obligatorie în toate situaţiile.

3. Nu am înţeles şi nu voi înţelege niciodată cum de nu s-a sesizat nimeni în legătură cu acest aspect, mai ales că introducerea acestor dispoziţii, mai precis transferul lor de la art. 209 la 264, a şocat pe mulţi magistraţi.

Povara pe judecătorii care dau cîştig de cauză cetăţeanului, obligînd statul la despăgubiri

- Prerogativa ministrului Justiţiei de a declanşa acţiunea disciplinară împotriva magistraţilor ar putea avea efecte asupra independenţei magistraţilor?

- Da, mai ales în procesele în care cetăţeanul se judecă cu statul. Să vă dau un exemplu simplu, care să poată fi înţeles de cititorii dumneavoastră. Pînă la momentul în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat printr-un recurs în interesul legii, în sensul că cererile prin care se solicită restituirea taxelor de poluare sînt admisibile, în lipsa unor dispoziţii clare, instanţele de judecată au dat soluţii diferite, majoritatea de admitere. Vă daţi seama ce expuşi ar fi fost aceşti judecători, potrivit noilor reglementări, dacă soluţia instanţei supreme ar fi fost de respingere? Statul, mai precis ministrul Justiţiei, s-ar fi putut întoarce împotriva lor pe motiv că şi-au exercitat funcţia cu gravă neglijenţă, deoarece, potrivit art. 911, ,,există gravă neglijenţă atunci cînd judecătorul sau procurorul nesocoteşte din culpă, în mod grav, neîndoielnic şi nescuzabil, normele de drept material sau procesual.”

Cine nu cunoaşte problemele din sistem, va spune: Să răspundă! Lucrurile nu se prezintă însă aşa. De regulă, astfel de procese apar după intrarea în vigoare a unei legi discutabile, cînd cetăţeanul a fost privat de anumite drepturi. Vă rog să vă imaginaţi numeroasele cereri, avînd ca obiect drepturi salariale, înregistrate pe rolul instanţelor imediat după intrarea în vigoare a unei legi prin care s-au diminuat cîştigurile unui cetăţean. Vă rog să vă gîndiţi la povara pusă pe umerii judecătorului care, ştiind că dacă obligă statul la despăgubiri şi dă cîştig cetăţeanului, se expune pe el. Unde este independenţa judecătorului în acest caz?

- CSM a apreciat că legea astfel adoptată are prevederi care aduc atingere independenţei judecătorului, atît din perspectiva controlului asupra fondului hotărîrilor judecătoreşti, cît şi în ceea ce priveşte reanalizarea unor hotărîri definitive şi irevocabile, precum şi implicarea Executivului în declanşarea acţiunii disciplinare împotriva judecătorilor şi procurorilor. Aprecierile sînt corecte sau nu?

- Da, şi mai vreau să adaug ceva! Sub sloganul că prin această lege se face ordine în sistem, justiţia şi-a pierdut independenţa, iar cetăţeanul dreptul la un proces echitabil.

Ştiţi de ce fac această afirmaţie! În ultima perioadă am auzit numeroase ameninţări voalate la adresa justiţiei, condimentate cu cuvinte gen ,,corupţi sau nepregătiţi”, dar care aveau ca suport nemulţumirile legate de drepturile salariale cîştigate de oameni în instanţă, urmare unor legi proaste.

Şi pentru că veni vorba de procese, vreau să răspund la acuzele legate de faptul că ne soluţionăm propriile procese referitoare la drepturi salariale. Atîta timp cît sîntem cetăţenii acestei ţări şi plătim impozite, nu avem dreptul să ne adresăm instanţei? Cui să ne adresăm cînd drepturile noastre sînt încălcate, atîta timp cît nu există o altă autoritate? Oare pe doctor nu-l tratează un alt doctor, profesorul nu învaţă de la un alt profesor, iar la economist nu-i calculează salariul un altul? Oare parlamentarii noştri nu au dat legi care i-au vizat tot pe ei?

„Noi am primit o palmă, iar voi un pumn”

- Reprezentanţii instituţiilor şi organizaţiilor profesionale ale magistraţilor au susţinut că modificările Ministerului Justiţiei privind titularii acţiunilor disciplinare împotriva judecătorilor şi procurorilor încalcă principiul constituţional al separaţiei puterilor în stat. În ce măsura au dreptate?

- Cred că o foarte mare dreptate, dar, spre deosebire de alte situaţii, cînd legea a fost scoasă pompieristic, de data aceasta s-a lucrat cu atenţie pentru punerea noastră la zid. Art. 134 din Constituţia României prevede următoarele: Consiliul Superior al Magistraturii îndeplineşte rolul de instanţă de judecată, prin secţiile sale, în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi a procurorilor, potrivit procedurii stabilite prin legea organică. În aceste situaţii, ministrul Justiţiei, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi procurorul general al Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu au drept de vot. Din aceste dispoziţii deducem că, pentru a se evita orice imixtiune a politicului, Constituţia nu a prevăzut pentru aceştia dreptul de a vota atunci cînd secţia din care fac parte funcţionează ca instanţă disciplinară. Redactorii legii s-au gîndit că, dacă aceştia nu pot să voteze, ar putea, pe lîngă dispoziţiile Constituţiei, să facă mai mult, adică să-i transforme titulari ai acţiunii disciplinare. Şi au reuşit! Cine spune că nu ştim face şi legi bune?

- Doi membri ai Executivului, ministrul Justiţiei şi procurorul general al României, alături de preşedintele ICCJ, devin titulari de acţiune disciplinară. Acesta părea să fie cel mai controversat articol al legii. Deschide prevederea calea spre încălcarea independenţei magistraţilor? Este un amestec al politicului în justiţie?

- Am spus şi repet! Este cea mai mare palmă dată justiţiei. Oare de ce, pentru că nu a reuşit politicul să o îngenuncheze? Dragi cititori, ştiu că uneori greşim, că există ca oriunde destule uscături, că uneori, datorită faptului că sîntem presaţi de timp, nu vă acordăm poate suficientă atenţie. Cu toate acestea, jumătate din cei care aţi venit în faţa noastră, v-aţi găsit dreptatea. Ceilalţi, în funcţie de situaţie, aţi acceptat pierderea sau nu. În toată această perioadă, noi am funcţionat cum am putut, cu o pancardă deasupra, pe care toţi care s-au aflat în fruntea Ministerului Justiţiei au fluturat-o în timpul mandatului şi pe care scria corupţie. Puţin vi s-a explicat despre ceea ce se întîmplă în interiorul sistemului. Despre numărul mic de personal şi numărul mare de dosare, despre legile proaste, apărute peste noapte, pe care a doua zi a trebuit să le aplicăm, dar, mai ales, despre faptul că mulţi dintre noi nu am putut să vă spunem, din start, că legea nu vă dă nimic din ceea ce voi consideraţi moral să primiţi. Noi am primit o palmă, iar voi un pumn, pentru că, ceea ce s-a dorit a fost să se instituie un control asupra hotărîrilor pronunţate de noi.

„Am dat cîştig de cauză profesorilor, pensionarilor şi altor categorii sociale ca urmare unor legi proaste. Statul trebuie să plătească”

- Ministrul Justiţiei, înaintea votului din Senat pe Legea răspunderii ministeriale, a întrebat, retoric: «Cine cenzurează derapajele justiţiei?», acuzîndu-i pe liderii din Justiţie că nu doresc legea….

- Din păcate, ministrul Justiţiei nu a precizat la ce derapaje se referă în concret. Recunosc, expresia dă bine la cetăţean. Ceea ce nu cunoaşte cetăţanul este faptul că, pe ministru, nu l-au interesat cazurile izolate, cînd instanţele au pronunţat o soluţie mai mult sau mai puţin discutabilă, pentru care există căi de atac, ci faptul că, urmare hotărîrilor pronunţate de noi, am dat cîştig de cauză profesorilor, pensionarilor şi altor categorii sociale şi că, urmare a unor legi proaste, statul trebuie să plătească. Dacă tot s-a instituit răspunderea, vreau să întreb şi eu: Pentru aceste legi proaste cine plăteşte? Pentru codul penal abandonat (Legea 301/2004), conceput de comisii alese pe criterii clientelare, cine plăteşte ?

Toată lumea laudă D.N.A.-ul. Îl laud şi eu, însă vreau să mai spun ceva. Problema cu mica şi marea corupţie este o falsă problemă, ce ţine de politica statului. Corupţie, mică sau mare, este corupţie. Dacă cineva fură de la un cetăţean suma de 50.000 euro, sumă pe care a obţinut-o din vînzarea unui apartament şi cu care vrea să cumpere un altul, acel cetăţean rămîne pe drumuri, pentru că a pierdut toată agoniseala de o viaţă, dar avem mică corupţie. Făptuitorul poate primi o pedeapsă între 3-15 ani. În schimb, unul care delapidează sau înşeală aceeaşi sumă, potrivit art. 741 din Legea 202/2010, pentru accelerarea soluţionării cauzelor, primeşte o amendă administrativă.

Acest text de lege, despre care am mai vorbit, a fost din fericire declarat neconstituţional, dar întrebarea rămîne: Cine a trebuit protejat şi cine răspunde? Cine explică cetăţeanului aceste lucruri şi despre faptul că întocmirea acestor legi costă bani? Nimeni, iar el crede că totul se datorează magistratului. Magistratului, care în aceeaşi şedinţă de judecată, trimite pe cel ce a furat de la particular în închisoare, iar pe cel ce a furat de la stat îl lasă liber.

- Cu ce a fost extinsă sfera abaterilor disciplinare ale magistraţilor?

- Majoritatea abaterilor vizează situaţii de interpretare şi aplicare a legii de către judecător, care sînt supuse controlului judecătoresc. A scoate aceste situaţii din sfera căilor de atac şi a le supune controlului Executivului şi altor titulari, străini de activitatea de judecată, pare exagerat. Aceste aspecte au fost reliefate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de C.S.M., iar rezultatul îl cunoaşteţi.

«Justiţiabilul a pierdut cel mai de preţ bun al său, dreptul la un proces echitabil»

- Manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu este abatere. Cum se poate proba această abatere?

- Da, consider că este o soluţie bună. Magistratul, judecător sau procuror, nu are ce căuta în sfera politicului şi nici nu trebuie să-şi manifeste convingerile politice decît în cabina de vot. Problema este însă alta, şi aici mă refer la procurori. Atîta timp cît procurorul general al Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este numit de politic, iar principiul subordonării ierarhice operează, mă întreb cît de străine de sfera politicului pot fi soluţiile procurorului?

Avînd în vedere că, potrivit art. 91 lit g. nerespectarea de către procuror a dispoziţiilor procurorului ierarhic superior, date în scris şi în conformitate cu legea”, constituie abatere disciplinară, mă întreb cît de independente vor fi soluţiile procurorului şi ce se va întîmpla cu cel ce nu va pune ,,botul”.

Apropo, ştiţi că, potrivit art. 3 din Legea 303/2004, procurorii se bucură de stabilitate şi sînt independenţi, potrivit legii? Dacă doriţi să citiţi despre independenţa procurorului, vă rog citiţi expunerea de motive a Legii 365/2006 şi vă rog să-mi explicaţi şi mie dacă procurorul este sau nu independent. În concluzie, cred că nu vom avea astfel de situaţii sau, dacă vom avea, vor fi izolate. Probabil, vreun magistrat aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, care şi-a pierdut cumpătul pe moment, şi pe care îl vom vedea dat de exemplu peste tot. Ce vom face însă cu restul procurorilor, care nu fac politică şi nu s-au îmbătat, care sînt persoane cu bună reputaţie, dar care stau în ,,poziţia de drepţi” atunci cînd primesc dispoziţiile date de procurorul ierarhic superior? Nimic, spun eu, pentru că are sabia deasupra capului, iar dacă se va mişca va pierde totul.

- Justiţiabilul are vreun avantaj de pe urma acestei legi?

- După părerea mea, justiţiabilul a pierdut cel mai de preţ bun al său, dreptul la un proces echitabil, sau cel puţin prezumţia acestui fapt. Chiar şi în aceste condiţii, sînt sigură că mulţi dintre magistraţi nu se vor lăsa îngenunchiaţi. Vor da soluţii potrivit legii şi convingerii lor, îşi vor asuma răspunderea şi îşi vor plăti, într-un fel sau altul, independenţa recunoscută de Constituţie, dar călcată în picioare de alţii.

Autor Maria SÂNGEORZAN

Sursa: http://www.ziarulfaclia.ro

Acte necesare pentru recuperarea taxei auto 2012

2012-02-02T13:50:00.001+01:00

Documentele în baza cărora se fac restituirile reprezentând diferenţe între taxa pe poluare/taxa specială şi taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, diferenţe de taxă rezultată în urma contestării acesteia şi valoarea reziduală a taxei plătite sunt următoarele:

1. Diferenţa între taxa pe poluare/taxa specială şi taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule

Pentru restituirea sumelor, titularul obligaţiei de plată va depune următoarele documente:

- cerere de restituire (model tip) aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 9/2012;

- documentul doveditor al plăţii taxei pe poluare pentru autovehicule/taxa specială pentru autoturisme şi autovehicule, respectiv chitanţa fiscală/ordinul de plată şi extrasul de cont, după caz, care să ateste efectuarea plăţii acesteia, în original sau în copie;

-copia cărţii de identitate a vehiculului cu prezentarea în original a acesteia;

-copia certificatului de înmatriculare, cu prezentarea în original a acestuia.

Dispozitiile legale cu privire la "Restituirea sumelor reprezentând diferențe de taxe plătite şi a valorii reziduale a taxei" o gasiti incepand cu capitolul "CAPITOLUL VI" al normelor de aplicare a Legii 9/2012

Pentru a citi dati clik: NORME METODOLOGICE de aplicare a Legii nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule

Norme ce cuprind: DECLARAȚIE pe propria răspundere

CERERE DE RESTITUIRE adresata organului fiscal competent

…….

Incepand de astazi, certificatul de sediu social se obtine in cateva ore

2012-02-02T12:46:00.000+01:00

Termenul in care se obtine certificatul de sediu social, necesar la inmatricularea unei societati, a fost scurtat din nou de autoritati, documentul urmand sa fie eliberat in doar cateva ore. Aceasta

noua reglementare a intrat in vigoare chiar de astazi.

Autor Roxana Neagu

ANAF a publicat in Monitorul Oficial nr. 75, din 30 ianuarie 2012, Ordinul nr. 78/2012, prin care scurteaza termenul in care poate fi obtinut certificatul pentru spatiul cu destinatie de sediu social.

Conform noilor reglementari, acest document de va obtine in mai putin de 24 de ore.

In schimb, cererile depuse in a doua jumatate a programului de lucru se solutioneaza in prima jumatate a programului de lucru din ziua imediat urmatoare.

Noile reglementari intra in vigoare in 3 zile de la data publicarii, si anume in 2 februarie 2012.

In prezent, certificatul se obtinea in maxim doua zile lucratoare, acest termen fiind tot unul de data recenta. Mai exact, termenul de doua zile lucratoare a fost aprobat in luna noiembrie, anterior acestei date termenul fiind de cinci zile lucratoare.

Cum se obtine momentan certificatul

OUG nr. 54/2010 a introdus obligatia ca, ia inmatricularea societatilor comerciale si la schimbarea sediului social, sa fie prezentate oficiului registrului comertului:

a) documentul care atesta dreptul de folosinta asupra spatiului cu destinatie de sediu social inregistrat la organul fiscal din cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscala in a carui circumscriptie se situeaza imobilul cu destinatie de sediu social;

b) un certificat emis de organul fiscal prevazut la lit. a), care certifica faptul ca pentru imobilul cu destinatie de sediu social nu a fost inregistrat un alt document ce atesta cedarea dreptului de folosinta asupra aceluiasi imobil, cu titlu oneros sau gratuit, ori existenta altor contracte prin care s-a cedat dreptul de folosinta asupra aceluiasi imobil, dupa caz.

Pentru inregistrarea documentului care atesta dreptul de folosinta si obtinerea certificatului pentru spatiul cu destinatie de sediu social se depune la organul fiscal competent „Cererea de inregistrare a documentului care atesta dreptul de folosinta asupra spatiului cu destinatie de sediu social si de eliberare a certificatului pentru spatiul cu destinatie de sediu social", direct la registratura sau prin posta, cu confirmare de primire.

Organul fiscal competent este administratia finantelor publice municipala, oraseneasca, comunala, din cadrul ANAF, in a carei raza teritoriala se afla spatiul cu destinatie de sediu social.

Aceasta cerere se depune de catre titularul dreptului de folosinta al spatiului cu destinatie de sediu social, si va fi insotita de urmatoarele documente:

actele doveditoare a dreptului de folosinta, cum ar fi: titlu de proprietate, contract de vanzare-cumparare, contract de inchiriere, contract de comodat, sau alte acte care atesta dreptul de folosinta;
actul de identitate al solicitantului si/sau imputernicirea, dupa caz;
actul care atesta numirea reprezentantului legal al persoanelor juridice.

Daca cererea se depune la registratura organului fiscal, actele doveditoare ale dreptului de folosinta se prezinta in original si copie, iar daca cererea se depune prin posta, aceasta trebuie insotita de actele doveditoare a dreptului de folosinta, in copie legalizata.

Termenul de solutionare a cererii este, incepand din 2 februarie, conform noilor reglementari, de mai putin de 24 de ore.

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/

De luni, firmele se vor infiinta in doar trei zile

2012-02-02T12:39:00.001+01:00

Termenul de infiintare a unei firme va fi redus, de saptamana viitoare, la aproximativ 3 zile, precizeaza (ONRC). Astfel, incepand cu data de 6 februarie, persoanele care vor sa isi infiinteze o firma nu se vor mai adresa Fiscului pentru obtinerea certificatelor pentru spatiul cu destinatie de sediu social si a adeverintelor privind inregistrarea documentului care atesta dreptul de folosinta asupra spatiului cu destinatie de sediu social, ci oficiilor registrului comertului (ORC).

ONRC si Fiscul au simplificat formalitatile administrative privind infiintarea unei firme, astfel incat cererile de inregistrare a documentului care atesta dreptul de folosinta asupra spatiului cu destinatie de sediu social vor fi preluate de la oficiile registrului comertului, odata cu cererile de inregistrare avand ca obiect inmatriculari/schimbari de sediu social si vor fi transmise administratiilor finantelor publice, alaturi de actele doveditoare ale dreptului de folosinta depuse.

Inclusiv premierul Emil Boc declarase zilele acestea ca, incepand de saptamana viitoare, vor fi aplicate masurile simplificate de infiintare a firmelor. Noua procedura se va aplica de luni, 6 februarie.

“Incepand de saptamana viitoare, putem da o veste buna mediului de afaceri cu privire la simplificarea procedurilor administrative, in sensul reducerii duratei de infiintare a unei firme”, a declarat, la finalul sedintei Guvernului de luni, Emil Boc.

Prin urmare, administratiile finantelor publice vor emite si transmite la oficiile registrului comertului certificatele pentru spatiul cu destinatie de sediu social si adeverintele privind inregistrarea documentului care atesta dreptul de folosinta asupra spatiului cu destinatie de sediu social, in termenele prevazute de Ordinul ANAF nr. 2.111/2010 pentru aprobarea modelului si continutului unor formulare, modificat recent de Ordinul ANAF nr. 78/2012.

Mai exact, conform Ordinului ANAF nr. 75/2012, certificatul de sediu social va fi eliberat in doar cateva ore, incepand din 2 februarie.

Mai exact, ordinul precizeaza ca cererile de eliberare a certificatului pentru spatiul cu destinatie de sediu social si de inregistrare a documentului care atesta dreptul de folosinta asupra spatiului cu destinatie de sediu social depuse in prima jumatate a programului de lucru se solutioneaza in aceeasi zi. In schimb, cererile depuse in a doua jumatate a programului de lucru se solutioneaza in prima jumatate a programului de lucru din ziua imediat urmatoare.

Asadar, persoanelor care vor sa porneasca o afacere li se va pune la dispozitie formularul “Cerere de inregistrare a documentului care atesta dreptul de folosinta asupra spatiului cu destinatie de sediu social si de eliberare a certificatului pentru spatiul cu destinatie de sediu social” la ORC, solicitantii avand doar obligatia de a atasa timbrul fiscal corespunzator, in original.

“Consecinta directa a acestor masuri o reprezinta faptul ca perioada aferenta tuturor formalitatilor necesare infiintarii unei firme se comprima integral in termenul de 3 zile”, se arata in comunicatul de presa al ONRC.

Conform declaratiilor premierului, consilierul de stat Andreea Paul Vass va supraveghea cu atentie aplicarea noii proceduri. Totodata, consilierul precizase, intr-o postare pe blogul personal, ca Romania se afla pe locul 63 in lume din perspectiva usurintei de a deschide o afacere, fiind necesare aproximativ 10 zile pentru a inregistra firma (Vezi Anexa 1 in fisierul atasat), conform raportului Doing Business 2012.

“Astfel, incepand cu 6 februarie 2012 perioada de infiintare a unei societati va fi diminuata de la 10 zile la 3 zile (Vezi Anexa 2 in fisierul atasat). [..] Oficiul National al Registrului Comertului introduce un nou sistem informatic integrat, prin care antreprenorul poate depune toate documentele necesare infiintarii unei societati online, fara costuri financiare suplimentare si cu economie substantiala de timp. Antreprenorul va trebui sa se prezinte in persoana la Oficiile Registrului Comertului sau la notar doar pentru obtinerea specimenului de semnatura”, explica Andreea Paul Vass.

Aceasta mai precizeaza ca "Romania face astfel un pas urias pentru a se apropia de bunele practici europene. In urma acestor modificari, antreprenorul va economisi o uriasa cantitate de energie, de timp si de bani”.

Autor Ioana Vlad

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/

Statisticile CEDO pe anul 2011

2012-02-01T12:08:00.000+01:00

Joi, 26 ianuarie 2012, s-a ţinut la Strasbourg conferinţa anuală de presă a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Cu această ocazie, preşedintele Curţii, Sir Nicolas Bratza, a prezentat bilanţul activităţilor Curţii şi statisticile pe anul 2011.

Conform acestor statistici, la sfârşitul anului 2011, România îşi menţine locul 4 în topul statelor împotriva cărora se formulează cele mai multe cereri la CEDO. Astfel, la 31 decembrie 2011, au fost numărate 12300 de cereri împotriva României, sau 8,1% din totalul cererilor pendinte la Curtea Europeană (151600). Primul loc în acest "top" îl ocupă Rusia cu 26,6% dintre cereri, urmată de Turcia (10,5%) şi Italia (9,1%). Pentru mai multe amănunte, consultaţi graficul de mai jos.

Cu toate acestea, România nu se află şi în topul statelor împotriva cărora s-au pronunţat cele mai multe hotărâri în 2011. Mai mult de jumătate din totalul hotărârilor au fost pronunţate împotriva a patru dintre cele 47 state membre ale Consiliului Europei, respectiv: Turcia (174 hotărâri), Rusia (133), Ucraina (105) şi Grecia (73). Din numărul total de hotărâri pronunţate în 2011, în mai mult de 85% dintre cazuri Curtea a constatat cel puţin o încălcare a Convenţiei .

Obiectul hotărârilor prin care s-au constat încălcări ale Convenţiei în 2011

În mai mult de o treime dintre hotărâri, Curtea a constatat încălcarea articolului 6 din Convenţie, fie cu privire la procesul echitabil sau la durata procedurii. De altfel, aproximativ 49% dintre încălcările pe care le-a constatat Curtea priveau articolule 6 şi articolul 3 (interzicerea torturii şi tratamentelor inumane sau degradante).

În sfârşit, în mai mult de 23% dintre cazuri, Curtea a constatat o încălcare gravă a Convenţiei privind dreptul la viaţă sau interzicerea torturii şi tratamentelor inumane sau degradante (articolele 2 şi 3 din Convenţie).

Sursa: Jurisprudenta CEDO

"Cinste lui, cinste lui, cinste procurorului!" - Zeci de persoane au iesit in strada la Arad pentru a-l sustine pe procurorul Florin Roman, de la Parchetul Tribunalului Arad. Inspectorii CSM care s-au dus sa il ancheteze, au fost primiti cu versuri

2012-01-31T20:16:00.000+01:00

Cateva zeci de persoane s-au strans, spontan, marti, in Municipiul Arad, pentru a-l sustine pe procurorul Florin Roman (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, unul din cei doi magistrati care s-au alaturat protestatarilor din toata tara, in manifestatiile contra Guvernului si contra presedintelui Traian Basescu. Inspectorii de la CSM au fost primiti cu versuri!

„Libertate Justitiei!”, “Cinste lui, cinste lui, cinste procurorului”, au fost doar doua dintre sloganurile pe care le-au auzit inspectorii trimisi sa il audieze pe procurorInspectorii trimisi de Inspectia Judiciara a CSM (in frunte cu procurorul-inspector Tiberiu Nitu) pentru a-l audia pe procurorul Florin Roman, in cadrul anchetei disciplinare pornite impotriva sa, dupa ce s-a alaturat public manifestantilor din toata tara, nu au avut deloc o misiune usoara. Membrii comisiei de ancheta au fost intampinati de cateva zeci de persoane, in fata Parchetului de pe langa Tribunalul Arad, care, la vederea inspectorilor, au inceput sa tipe: "Libertate Justitiei", "Cinste lui, cinste lui, cinste procurorului", "Roman, nu uita, Aradu-i de partea ta". Manifestantii sunt persoane care au participat si la mitingurile antiguvernamentale si antiprezidentiale desfasurate la Arad in fiecare seara in ultimele doua saptamani. Acestia au mentionat ca fac parte din asociatii de revolutionari si asociatii civice si ca au venit sa il sustina pe procurorul Florin Roman dupa ce acesta a facut, in ultima perioada, declaratii de sustinere a protestatarilor din tara si a cererilor acestora.

Procurorul protestatar a iesit in fata manifestantilor sa ii asigure ca totul a decurs conform legii

Dupa aproximativ o ora, procurorul Florin Roman a iesit la manifestanti si a spus ca audierea s-a desfasurat legal si ca membrii comisiei nu au fost tendentiosi. Acesta a facut publica si o declaratie scrisa pe care le-a dat-o membrilor CSM si pe care a redactat-o in trei puncte:

"1. Politica mea e sa fac voia Tatalui Nostru din ceruri;

2. Si n-o sa pot sa-ngadui niciodata

Acestui trup nelegiuit al meu

Sa-nvete nebunia blestemata

De a-i fi usor cand tarii ii e greu

3. Dragul meu popor roman (inclusiv membrii CSM) va iubesc. Atat declar, sustin si semnez"

Inspectia judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a sesizat din oficiu, saptamana trecuta, cu privire la procurorul Florin Roman de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, care declarase telefonic, la Antena 3, ca se solidarizeaza cu manifestantii.

"Avand in vedere declaratiile publice facute in cursul zilei de astazi, 24 ianuarie 2012, de domnul procuror Florin Roman din cadrul Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, la un post de televiziune cu acoperire nationala, Inspectia Judiciara de pe langa Plenul Consiliului Superior al Magistraturii s-a sesizat din oficiu, urmand ca, potrivit competentelor ce ii revin, sa faca verificari pentru a stabili daca in cauza exista indicii cu privire la savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. c din Legea 303/2004 privind statutul judecatorului si procurorului, republicata (desfasurarea de activitati publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice in exercitarea atributiilor de serviciu)", se arata intr-un comunicat al Biroului de presa al CSM.

Sursa: Lumea Justitiei

Afacerea Tower: Preşedinţia a atenţionat DNA-ul

2012-01-31T20:12:00.000+01:00

Dosarul de cercetare a "afacerii" Tower a ajuns de pe masa Administraţiei Prezidenţiale în atenţia Structurii Centrale a Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Cumpărătorii care aşteaptă de ani de zile recuperarea apartamentelor sunt nemulţumiţi că de din vara anului trecut dosarul de urmărire de la DNA stagnează şi au apelat la Preşedinţie pentru ajutor. Peste 60 de milioane de euro reprezintă paguba lăsată în urmă de afacerea condusă de Mihai Chezan.

În noiembrie anul trecut, mai mulţi reprezentanţi ai cumpărătorilor de apartamente din proiectul rezidenţial Tower Park, de lângă Billa Mănăştur au mers la Administraţia Prezidenţială pentru a depune o nouă petiţie în care îşi arătau nemulţumirea faţă de modul în care decurge ancheta de la Cluj. În urma întâlnirii de acolo, Administraţia Naţională a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dar şi Structura Centrală a Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Petiţia oamenilor a ajuns apoi tot la DNA Cluj, iar într-un răspuns al DNA-ului se arată că "a fost înregistrată la dosarul penal numărul..., dosar în care se investighează cauzarea proiectului imobiliar Tower", se arată în răspunsul dat la mijlocul lunii decembrie de către autorităţi cumpărătorilor.

Cert este că în urma "afacerii" Tower s-a creat un prejudiciu de 65,8 milioane de euro, aşa cum reiese din tabelul creditorilor care solicită bani în urma eşecului proiectului imobiliar. Păgubiţii celei mai mari ţepe imobiliare din Ardeal spun că nici pe latură comercială dosarul nu merge mai bine.

De altfel, până acum la Tribunalul Comercial Cluj s-a format un tabel al creditorilor pe care cumpărătorii se află cu pretenţii de aproximativ 30 de milioane de euro, bani pe care oamenii i-au plătit pentru apartamentele care trebuiau finalizate de câţiva ani. În acel tabel se află şi câteva firme care au prestat diverse lucrări la construcţiile din cadrul ansamblului rezidenţial. Interesant este însă faptul că tocmai Mihai Chezan se află pe lista creditorilor cu o sumă de 14 milioane de euro, bani pentru care, susţine el, una dintre firmele sale a acordat consultanţă proiectului Tower. Oamenii au contestat tabelul şi urmează ca în luna martie, atunci când va avea loc următorul termen în dosarul de la Tribunalul Comercial Cluj să solicite excluderea lui Chezan de pe lista creditorilor. "Noi aşteptăm deja de câteva luni să se întâmple ceva măcar la parchet, dar dosarul stagnează", spun aceștia.

Tudor Răvoiu

Sursa: City News

IMPORTANT! Măsurile ce trebuie aplicate în perioadele cu temperaturi extreme cu privire la protecţia persoanelor încadrate în muncă

2012-01-30T19:30:00.000+01:00

În temeiul prevederilor art. 114 alin. (4) din Constitutia Romaniei, Guvernul Romaniei a emis ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 99 din 29 iunie 2000 care prevăd că în perioadele cu temperaturi scazute pentru mentinerea starii de sanatate a persoanelor încadrate în muncă şi care lucrează în aer liber, angajatorii trebuie să li se asigure urmatoarele masuri minimale (art. 5):

a) distribuirea de ceai fierbinte în cantitate de 0,5-1 litru/persoana/schimb;

b) acordarea de pauze pentru refacerea capacitatii de termoreglare, scop în care se vor asigura spatii fixe sau mobile cu microclimat corespunzator;

c) asigurarea echipamentului individual de protectie.

Art. 6. - (1) Angajatorii care nu pot asigura conditiile prevazute la art. 4 si 5 vor lua, de comun acord cu reprezentantii sindicatelor sau cu reprezentantii alesi ai salariatilor, dupa caz, urmatoarele masuri:

a) reducerea duratei zilei de lucru;
b) esalonarea pe doua perioade a zilei de lucru: pana la ora 11,00 si dupa ora 17,00, în cazurile prevazute la art. 4;
c) întreruperea colectiva a lucrului cu asigurarea continuitatii activitatii în locurile în care aceasta nu poate fi întrerupta, potrivit prevederilor legale.
(2) Masurile prevazute la alin. (1) se vor stabili daca temperaturile extreme se mentin pe o perioada de cel putin doua zile consecutiv.
(3) Perioadele de reducere a duratei zilei de lucru, de esalonare a zilei de lucru sau de întrerupere colectiva a lucrului se vor stabili o data cu masurile prevazute la alin. (1).
(4) În unitatile finantate din fonduri bugetare sau extrabugetare masurile prevazute la alin. (1) vor fi stabilite, dupa caz, de ordonatorul de credite sau de conducatorul unitatii.

Art. 7. - La aplicarea masurilor prevazute la art. 6 alin. (1) angajatorii, de comun acord cu reprezentantii sindicatelor sau cu reprezentantii alesi ai salariatilor, precum si ordonatorii de credite sau conducatorii institutiilor finantate din fonduri extrabugetare, dupa caz, vor stabili modalitatile de recuperare a timpului nelucrat si modalitatile de plata, dupa cum urmeaza:
a) prin recuperarea în urmatoarele 6 luni a timpului de reducere a duratei zilei de lucru sau de întrerupere colectiva a activitatii, cu mentinerea drepturilor salariale avute anterior;
b) fara recuperarea timpului de reducere a duratei zilei de lucru sau de întrerupere a activitatii, dar cu acordarea drepturilor salariale proportional cu timpul efectiv lucrat.

Art. 8. - Pentru prevenirea unor îmbolnaviri determinate de munca în conditii de temperaturi extreme se vor lua urmatoarele masuri:
a) asigurarea de catre angajator a examenului medical la angajare si a controlului medical periodic, urmarind depistarea precoce a contraindicatiilor pentru munca la temperaturi crescute sau scazute;
b) asigurarea primului ajutor si a transportului la cea mai apropiata unitate sanitara a persoanelor afectate;
c) trecerea, dupa posibilitati, în alte locuri de munca sau reducerea programului de munca pentru persoanele cu afectiuni, care au contraindicatii privind munca la temperaturi extreme.

Art. 9. - Pe durata întreruperii colective a lucrului în conditiile art. 6 alin. (1) lit. c) contractele individuale de munca ale salariatilor se mentin, iar perioada de întrerupere constituie vechime în munca.

Art. 10. - (1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda de la 15.000.000 lei la 25.000.000 lei încalcarea prevederilor art. 8, daca faptele nu au fost savarsite în astfel de conditii încat sa fie considerate, potrivit legii penale, infractiuni.
(2) Constatarea si sanctionarea contraventiilor prevazute la alin. (1) se fac de catre organele de control ale Inspectiei Muncii.
(3) Prevederile referitoare la contraventii se completeaza cu dispozitiile Legii nr. 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare.

Ioan Buia acuzat de enoriase de abuz sexual

2012-01-30T13:46:00.002+01:00

de Marian Petruta, Chicago - RO-USA Blogspot

http://rousa.blogspot.com/2011/12/ioan-ionicajohnny-buia-acuzat-de.html

Ziua de 12 ianuarie este una trista pentru membrii bisericilor penticostale romanesti sau pentru cei care l-au cunoscut pe pastorul Ionica Johnny Buia. In aceasta zi a avut un nou proces de analizare a cazului in care pastorul Buia era acuzat de abuzuri sexuale.

Din anumite surse prezente la proces, s-ar parea ca in urma audierilor facute cei de la de Church of God, pastorul Ionica Buia ar fi fost gasit vinovat pentru acuzatiile care i se aduc, respectiv ca ar fi agresat si abuzat sexual o serie de femei, care la vremea respectiva erau minore. Se pare ca hotararea finala a fost semnata in unanimitate de catre bordul de judecata a Church of God.

Unii dintre martori prezenti la proces declara ca pastorul Ionica Buia arata abatut, cu o fata trista si perduta, fara puterea de privi in ochi victimele pe care s-ar parea ca le-ar fi abuzat sexual.

Conform regulamentului de functionare interioara a Church of God, pastorul Buia ar urma sa fie suspendat permanent din pastoratie.

Deocamdata stirea nu este confirmata oficial, asteptand si un raspuns in scris de la organizatia Church of God.

Update: Intr-un mesaj primit azi in legatura cu acest caz am fost instiintat ca pe 5 ianuarie 2012 bordul de conducere al organizatiei Church of God International, din care biserica pastorului Ionica Buia face parte, se va întruni pentru a revizui acest caz.

PRESS RELEASE

December 2, 2011

For more information, contact:

Scot Carter, Director

Church of God Communications

Email: scarter@ churchofgod.org

On September 8, 2011, a trial board rendered a ruling regarding Reverend Ioan J. Buia, pastor of the Alleluia Romanian Church of God, in Dearborn Heights, Michigan. In recent days new evidence and increasing rumors or questions regarding Reverend Buia and alleged additional victims have arisen. In light of this information, the International Executive Committee has deemed it necessary to appoint a new trial board to consider new evidence in this matter. That trial board is scheduled to meet on January 5, 2012.

Church of God Communications Director

T. Scot Carter

PO Box 2430

2490 Keith Street NW

Cleveland TN 37320-2430

Phone: 423.478.7112

Un numar de sase femei din cadrul comunitatii romanesti au depus plangere impotriva pastorului Ioan (Ionica/Johnny) Buia din Dearborn Heights, o suburbie a metropolei Detroit, anunta mass media americana din Michigan.

Femaile au aflat una de alta abia de curand realizand ca toate au fost la un moment dat abuzate sexual de pastorul lor. Doua dintre din femei, Laura si Maria, erau in momentul abuzarii minore. Una din victime il acuza ca a obligat-o sa faca sex oral.

Pastorul Ionica Buia o figura carismatica si foarte populara in cadrul comunitati romanesti neo-protestante din America neaga insa acuzatiile care i se aduc. Liderii religiosi ai organizatiei Church of God, din care face parte biserica Aleluia Romanian Church Detroit pastorita de Ionica Buia, s-au adunat la Detroit in luna August, 2011 pentru a analiza situatia. Initial s-a ajuns la un acord cu doua dintre victimele care au acceptat sa nu mai faca plangere la politie, urmand ca pastorul Buia sa fie suspendat timp de un an de zile.

Ulterior insa, in luna Septembrie, membrii bisericii pe care Ionica Buia o pastoreste au decis ca nu sunt destule evidente pentru a-l face pe acesta vinovat de acuzatiile pe care victimele i le aduc. Comitetul a decis insa sa il suspende pe o perioada de 6 luni timp in care sa beneficieze de consiliere. Nemultumita de decizie una din victime a cerut o noua audiere conducerii generale. Cererea i-a fost insa respinsa motiv pentru care victimele isi cauta dreptate in instanta, fiind depuse plangeri la autoritatile americane.

Imagini Video: reportajul televiziunii locale din Michigan

http://www.clickondetroit.com/news/Pastor-s-wife-responds-to-allegations-against-husband/-/1719418/4888274/-/132wgjtz/-/index.html

http://www.clickondetroit.com/news/investigations/Defenders-Exclusive-Church-Controversy/-/1719314/4883308/-/dbch58z/-/index.html

DECONSPIRAREA IMORALITĂȚII UNOR LIDERI SPIRITUALI - UN ACT DIVIN

2012-01-30T13:43:00.001+01:00

CHURCH OF GOD PENTECOSTAL INTERNATIONAL Trial Committee, on 12th January 2012, found Ioan J. Buia guilty as charged and on all counts. His credentials are permanently revoked. Furthermore, he is disfellowshipped from the church. The decision was unanimous and signed by each member of the C.O.G. Trial Board including the Romanian pastor who was seating on the board. That should send a strong and clear message to anyone. The Police is still actively investigating the matter. One case within the statute of limitations and the former pastor will be prosecuted.

16 IANUARIE 2012 PRIN PASTOR CRISTIAN IONESCU

HTTP://POPASPENTRUSUFLET.WORDPRESS.COM/2012/01/16/DECONSPIRAREA-IMORALITATII-UNOR-LIDERI-SPIRITUALI-UN-ACT-DIVIN/

Recunosc, sunt șocat. Deși nu am să pronunț vreun nume și nu voi da niciun fel de date specifice despre cazul care m-a determinat să scriu această postare, se știe deja (sau se va ști foarte curând) că acuzațiile aduse împotriva unuia dintre pastorii români foarte proeminenți din SUA au fost considerate legitime de conducerea uneia dintre cele mai cunoscute și mai mari organizații religioase din lume. Verdictul este tranșant: retragerea în mod definitiv a legitimației de pastor și excluderea din părtășia bisericii locale. Am primit câteva atașamente via e-mail cu scrisoarea oficială din mai multe surse.

De ce sunt șocat? Aș fi vrut să nu se ajungă aici. Starea generală a bisericii din vremea noastră este cel puțin îngrijorătoare. Prin această deconspirare (după cea a colaboraționiștilor, Doamne ferește de altele…) am ajuns de plâns! De ce s-a ajuns până aici? Disperarea de a supraviețui nu cunoaște margini. Acești oameni sunt în stare de orice, sacrifică liniștea bisericii, târăsc prin noroi întreaga organizație numai să nu-și piardă poziția.

Și totuși, ca un avertisment pentru toți cei care cred că se pot juca între Doamne-Doamne și lugu-lugu cu cel mai de preț dar divin – darul slujirii – călcând în picioare încrederea cu care au fost investiți de Dumnezeu și de oameni, traumatizând cele mai vulnerabile suflețele și abuzând autoritatea pe care o au asupra altora, ATENȚIE: întâlnirea cu adevărul este iminentă! Aici pe pământ, înainte de judecata finală! De ce?

Odinioară, David îi spunea fiului său Solomon cu privire la netrebnicul Șimei: nu lăsa perii lui albi să se pogoare neînsângerați în țărâna pământului! Dumnezeu nu îngăduie acestor impostori să intre onorabil în cărțile noastre de istorie! Dumnezeu este El Însuși scârbit de orice asociere cu asemenea oameni! Nu îi mai poate tolera ca reprezentanți ai Săi! Au avut timp să se pocăiască, să-și recunoască păcatele, să-și vadă de treburi fără să mai mânjească altarele Domnului. Au disprețuit acest timp al îndelungatei răbdări a Domnului, acum a sosit ziua socotelilor! De aceea:

Să ne păzim de orice păcat, dar mai ales de imoralitate! Să fugim de instanțele care ar putea genera tentații și suspiciuni! Să fim responsabili de Harul care ni s-a acordat – cel mai mare oferit unui muritor – de a fi robi ai Marelui Împărat!
Să ne așezăm sub autoritatea unor oameni mai în vârstă și duhovnicești în care să avem încredere, cărora să le mărturisim cele mai mici slăbiciuni (înainte de a deveni monstruozități) și să rămânem sub supravegherea lor spirituală.
Dacă sunt păstori care au fost mușcați de șarpe și au comis acte nepermise de imoralitate, vă mințiți crezând că ce-a fost a fost! Cangrena roade și va izbucni din nou. Păcatul ascuns va ieși cu rușine la iveală. Mai bine renunțați acum și evitați tulburarea bisericii, traumatizarea continuă a victimelor spirituale și înjosirea reputației oficiului pastoral. Să nu uităm, mai importantă decât poziția pe care o avem este mântuirea sufletului. Doar adevărul ne poate face liberi!

Pentru cei care deplâng publicitatea pe care o primesc asemenea știri vă reamintesc ceea ce s-a întâmplat atunci când Nadab și Abihu au fost arși de focul lui Dumnezeu pentru că au adus un foc străin:

Levitic 10:1-7 ”Fiii lui Aaron, Nadab şi Abihu, şi-au luat fiecare cădelniţa, au pus foc în ea şi au pus tămâie pe foc; şi au adus astfel înaintea Domnului foc străin, lucru pe care El nu li-l poruncise. Atunci a ieşit un foc dinaintea Domnului, i-a mistuit şi au murit înaintea Domnului. Moise a zis lui Aaron: „Aceasta este ce a spus Domnul, când a zis: „Voi fi sfinţit de cei ce se apropie de Mine şi voi fi proslăvit în faţa întregului popor.” Aaron a tăcut. Şi Moise a chemat pe Mişael şi Elţafan, fiii lui Uziel, unchiul lui Aaron, şi le-a zis: „Apropiaţi-vă, scoate-ţi pe fraţii voştri din Sfântul Locaş şi duceţi-i afară din tabără.” Ei s-au apropiat şi i-au scos afară din tabără, îmbrăcaţi în tunicile lor, cum zisese Moise. Moise a zis lui Aaron, lui Eleazar şi lui Itamar, fiii lui Aaron: „Să nu vă descoperiţi capetele şi să nu vă rupeţi hainele, ca nu cumva să muriţi şi să Se mânie Domnul împotriva întregii adunări. Lăsaţi pe fraţii voştri, pe toată casa lui Israel, să plângă arderea care a venit de la Domnul. Voi să nu ieşiţi din uşa Cortului întâlnirii, ca să nu muriţi; căci untdelemnul ungerii Domnului este peste voi.” Ei au făcut cum zisese Moise.”

Consider că celor ce își compromit integritatea morală Dumnezeu nu le va îngădui o retragere onorabilă! Da, trebuie să ne pară rău de căderile fraților noștri, dar să înțelegem că rezultatul pe care Domnul îl așteaptă este ca frica de Domnul să cuprindă iar inimile noastre. Nu putem anticipa care vor fi următoarele întorsături ale acestui caz, dar indiferent de deznodământ, principiul rămâne același! ”Fie-vă groază de rău și lipiți-vă tare de bine!”

Rog toți comentatorii să se abțină de la folosirea unor nume sau date specifice. Discutăm importanța de a ne cerceta sincer înaintea Domnului și de a sta față în față cu adevărul, de bunăvoie, înainte să ne ajungă din urmă. Valabil pentru toți credincioșii dar în mod special pentru slujitorii ordinați. Realitatea este de așa natură încât nu o putem nici ignora și nici sfida! Dar nici nu putem vorbi prea multe înainte de vreme…

Pedofilul penticostal Ioan J. Buia a fost excomunicat definitiv de catre Church of God [Pentecostal] International

2012-01-30T13:40:00.001+01:00

Hotarirea Boardului Church of God International a fost proclamata oficial de catre Episcopii Tim Hill and David Griffis, Vice-presedinti ai Cultului Church of God International, in Adunarea generala extraordinara a Bisericii Romane Penticostale ALLELUIA CHURCH OF GOD Pardee, MI, USA, ce a avut loc Miercuri, 26 Ianuarie 2012.

Bishops Tim Hill and David Griffis returned to “Alleluia Romanian Church of God Pardee MI, USA” today (Wednesday, January 25, 2012) to inform that Johnny I. Buia's appeal has been denied and to reiterate the ruling (guilty of sexually molesting children) and its impact to the congregation. Nothing can change the fact that Buia's credentials are permanently revoked and he is disfellowshipped from the church.

http://www.facebook.com/pages/Stand-Up-For-Victims-of-Buia/290890357620660

Rev. Ioan S. Pop, Religious life & rights observer

Depozitia avocatului Joe Viviano din Detroit

2012-01-30T13:36:00.000+01:00

Vedeti si depozitia avocatului Joe Viviano din Detroit, MI:

https://www.facebook.com/#!/pages/Stand-Up-For-Victims-of-Buia/290890357620660

I am Joe Viviano, the attorney, for the women who made the formal charges. I cannot in good conscience remain silent while the brave women involved in this case are slandered and the person your own church has determined to have sexually assaulted six women and children is lifted up by some. For those who are earnestly seeking the truth, I am making myself available on this page for a limited time to answer questions. For those of you who will not listen to the truth, no matter what evidence, I have nothing to say to you - other than that if you truly understood the horror of what you are doing, you would be on your knees apologizing to God and these women. Some opening points:

1. I have no connection to your church. I never heard of it until two months ago. I know nothing about its politics or history. I don't care who leads it - now or ever.

2. I have not been paid one dime for my time in this case. I have no personal ax to grind or even any interest in being involved in this mess. But when I heard the stories of these women, I could not turn my back on them.

3. My real involvement began when one of the women met with me and my associate. She sat in my office for three hours and poured out her story. She stopped to cry dozens of times as she shared a haunting story of longterm abuse and exploitation by her pastor. When she left, my associate put her head on the desk and wept. I was sickened and angered by what I heard. I judge credibility for a living. This woman was telling the truth. She is not a member of the family that has been so vigorously attacked here and elsewhere. She has no connection to them. She has not been paid by them (one of the truly stupid things I have heard). She is a hero. She has stood up for what is right regardless of the personal cost (which has been severe). I have since interviewed all of the women involved. No person of goodwill could be unmoved by their stories or think they are all part of some plot to replace your pastor.

4. The family so many have attacked tried to resolve this matter inside of the church in the beginning. I think that was a mistake - these types of allegations must be brought to the civil authorities. They disagreed. They confronted the pastor. They tried to resolve it without involving anyone outside of the church. I am not going through the whole timeline here (but will answer any questions about it). It suffices to say that the local, Romanian, and national church bungled this entire issue when it was first raised. The local church tried to bury it with a one-year suspension. The Romanian church conducted a kangaroo court trial in September 2011 and issued a contradictory ruling (a "guilty, but only kind of guilty" verdict with six-month suspension). Only 4 women were involved in the September trial. The national church initially denied the appeal from this trial even though, by the time of the appeal, it had statements from six different women. The women had the courage to come forward and nothing beyond a slap-on-the-wrist, six-month suspension was done.

5. Because they could not live with the idea of nothing being done and others potentially being victimized, and because the church's initial response was so disappointing, some of the women went to the Troy police. The Troy police report contains statements of seven different victims. The allegations in the report are horrifying and detailed and shocking - the report describes hundreds of incidents occurring over several years. The lead detective has been in constant contact with the victims. She deemed the allegations to be credible. She referred them for prosecution. The prosecutor advised the victims with deep regret that she also found the allegations credible, that she had looked at every possible way to bring charges, but that the allegations were barred by the statute of limitations - a timing defense that has nothing to do with whether these things happened. The statute of limitations has changed since the time these things happened. Without getting too technical, the prosecutor advised that she could prosecute until the end of time if these things happened today, but she has to apply the statute of limitations that was in existence at the time of the incidents.

6. It was the PROSECUTOR and the POLICE who advised the victims to find an attorney and to take this story public. They advised that sexual offenders typically continue to offend; that there may be more victims out there; and that if someone comes forward within the statute of limitations, they could and would act. That is how Channel 4 news became involved. And that is how I became involved.

7. Channel 4 conducted long interviews with the women and believed their story must be told. It ran 3 stories on December 6. Do you really think Channel 4 is interested in personal vendettas at your church? Isn't it obvious that there is something more to this story?

8. After the story ran, the entire police report was delivered to the Church of God. For the first time, it heard the story of the seventh victim. It also considered the police report "new evidence" as to the others (knowing that the women were willing to put their names on a formal report - something that would itself be a crime if they were not telling the truth). The Church of God convened a new trial board for January 12.

9. On January 12, six women gave detailed accounts to the trial board. They confronted the pastor face-to-face. He was present as they testified. He was permitted to challenge them line-by-line. He spoke up throughout the proceedings. The trial board members wept as they heard these stories. According to those present, the pastor's responses were incoherent. They obviously did not convince the trial board. The trial board consisted of some of the most highly regarded bishops in your church - do you think they were all dishonest, unethical, and part of a conspiracy too?

10. In summary, a series of people with little or no connection to your church and no axe to grind have listened to detailed accounts from the victims and studied ALL of the evidence and stand squarely behind these women - me, the police, the prosecutor, Channel 4, the trial board, the Executive Committee of your church, Dr. Robert Crick (an esteemed counselor in the Church of God who has counseld the women), Pastor Sterbens, and more.

11. Since this became public, the victims have been approached and told other stories of abuse. The alleged victims in those instances are too scared to come forward. Watching this unfold, it is easy to see why. I say this to all men and women who have information - to let these women stand up to this alone is WRONG.

12. Let me dispel some of the myths about this case:

a. The family that has been under attack has not paid me, the Church of God, or any witness to come forward. They have no bought anyone a car. These are bald-faced lies.

b. There has been no payment of any kind from the Church of God to the victims. I believe they should be compensated for the horrors they have suffered, but there has been ZERO paid to the victims. I have requested repeatedly that the COG pay for counseling with no strings attached. I have been very frustrated by the lack of any response on this point.

c. Many ask why a father who knew about this in 2005 would not come forward? Why would he say kind words on a video? I have no idea, but we must call it what it was. It was a failing and a terrible mistake. The victims are as angry about these events as any of you. Perhaps he could not believe a close friend was capable of these acts. Perhaps he did not want to subject his family to the verbal abuse and threats it is now suffering. Perhaps growing up in a Communist country did something to his moral radar. Dr. Crick believes he may have mentally blocked the whole thing. He did the wrong thing and no one should sugarcoat that fact. But he has stood up now. And for this he must be applauded. On this point, I would ask you to think about this - why would his daugthers say they told him about this in 2005 if it were not true? They know this makes their father look bad. The only explanation for this is that it is true. This has been the source of much pain within their family. And whatever you think about him and his family, how do you explain the others who have come forward?

d. I have seen the statement that the police or prosecutor found the stories too inconsistent or contradictory to take any action. This is another bald-faced lie. If you had any doubts on this point, they should have been dispelled when the Troy police handed out flyers at the church last week and went to great lengths to publicly state that the investigation is open. Do you really think the police can be moved to action because someone wants to change pastors at your church? Think about this.

e. I have seen so many question why the victims waited so long to come forward, why some of them did not "run away" as Joseph ran away in the bible, etc. I do not want to insult anyone, but this shows extreme ignorance regarding sexual abuse. 1/3 of sexual abuse victims never tell ANYONE. Read about Penn State or the Catholic Church - it is commonplace for victims to wait years to come forward, if they ever do at all. Fear, misplaced shame, misguided loyalty to the abuser all play a role. Also, you know better than me that these issues are taboo and are not discussed in your culture. And if you wonder why someone would hesitate to come forward, look no farther than what is happening now. Death threats, name-calling, re-victimization of those who have suffered so much.

I am prepared, for a limited time, to address any good-faith, civilized questions. For those of you who are willing to follow the truth, wherever it leads you, ask your questions.

Vinovatia si excluderea Rev.Ioan Buia confirmata de expertul C.O.G. - Stand Up For Victims of Buia Ioan

2012-01-30T13:30:00.001+01:00

Atrocitatile infaptuite, excluderea si condamnarea cultica a episcopului pedofil penticostal Ioan J. Buia au fost confirmate azi si de expertul cultului Church of God International [Pentecostal], de Rev. dr. Robert Crick. Ea trebuie insusita si proclamata urgent si de Consiliul Pastoral al Bisericilor Romane din USA si Canada

Dr. Robert Crick's Statement:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=322397837803245&id=290890357620660

I am Dr. Robert Crick, certified as a Clinical Pastoral Education Supervisor and a long time certified chaplain with the Association of Professional Chaplains; as well as a full professor at the Pentecostal Theological Seminary, in the areas of pastoral counseling, care and benevolence and compassion. I was the Director of The Church of God Chaplains Commission for 32 years; and served as an army chaplain for twenty years; much of which was in special clinical assignments giving military chaplains and other military leaders the necessary tools to deal with crisis situations, to include all forms of sexual abuse.

I was asked by both the initial Board and the later Board to give testimony concerning the following issues:

(1) Explanation as to what constitutes “child sexual abuse,” clinically, legally and socially;

(2) The reasons why when children are sexually abused they often wait until years later to expose that abuse/abuser, and, the harm they suffer as the results of such abuse;

(3) Special issues and problems when the abuser is a minister; and how that fact impacts those who are abused.

There are a couple reasons why I have not spoken publically up to this point:

(l) Since I was the counselor for some of these victims, I felt strict confidentiality was necessary until the two trials, plus the appeals' process had run their course;

(2) As a professional counselor I know that further damage is done to the abused when, after they have gone public with the terrible details of their abuse, their testimonies are aired publically. It troubles my soul to read the unsubstantiated, angry and dirty remarks made about these victims. From my many counseling sessions with some of the victims, I know the deep pain they bare from the incidents of abuse; and the further pain and shame they feel when those in support of the abuser take their anger out on the victims. It is as if they are having to once again go through the ordeal of abuse; this time by angry individuals who refuse to accept the facts, even though they are substantiated by Church Boards and sworn statements with law enforcement personnel . Even now, as I write this account, I am aware that those who carry this deep anger toward these victims will most likely not accept my following clinical analysis in response to the Boards questions.

First Question: both Boards wanted to know how I came to the conclusion as to the integrity and truth of the victims testimonies in my counseling sessions. I described the method by which counselors get at the truth of clients; moving from the more general historical aspects of their lives, to the more particular aspects of their stories in regards to their relationship with the abuser. In other words you move from the general to the particular; and after trust is established between the victim and the counselor, then, and only then, do you allow the victim to specifically describe the details and pain of their abuse. I can professionally attest to the fact that the victims were telling the truth; and that in every regard they told their accounts of the abuse without any of what we call in counseling, “hidden agendas.” Their truth was pure and honest; and in every case, it was as if they had carried this pain as long as they could; and, with deep relief, finally, the truth of their abuse and pain was shared with a person they trusted.

Second Question: here again, both Boards asked me to give views from my many years of counseling training and experience as to why someone of this man’s stature, age, and many successes in ministry and life, would take such risks in these acts of sexual abuse. To both Boards I described how one gets addicted to such behavior; having to do with a number of psychosocial and emotional factors, most of which go back to early childhood and youth development. I discussed with the Boards the manner by which such additions occur; and, how these addictions become part of one’s pattern of living; and, what could have been done, if there had been available a more open, managed ministerial supervisory process of checks and balances. I reviewed for the two Boards the vast literature that is available on the subject of ministerial sexual abuse; and, how these studies have helped us to profile the abuser, and his/her victims; and, the various types of churches and denominations where abuse occurs and is often suppressed.

Third Question: Both Boards asked me to respond to the question, “why would one wait so long to finally reveal this abuse.” Here again, using classic clinical language, I described what it is like to be a child of a young age, having been indoctrinated to respect authority, particularly ministerial authority, and then to make the choice as to whether the behavior of the abuser is normal or abnormal. That is a big decision for a child; especially in an environment where children’s views are often suppressed. Also, it is clinically proven that often the pain and shame is so great that the child deeply suppresses the details of the events of the abuse until years later. Having suppressed their deep desire to reveal both the abuse and the abuser, they often will develop abnormal behavior for their age; such as unexplained anger, fear of intimacy, withdrawal, doubts about their future abilities to be a full person(woman or man), and constantly feeling that they are a “second rate” person, with some degree of shame, low self esteem, etc. Sometime it takes years for a child to develop one’s psycho-social skills, understandings and courage to the level that they can clearly and publically connect their inner feelings, doubts and fears to the incidents of abuse. There are many good studies that compare ministerial abuse to that of incest; comparing the two, there are the issues of vulnerability, power of the “fatherly figure,” and in the case of lots of ministerial abuse, the child is indoctrinated to believe that to challenge a minister is comparable to challenging God.

Again, I encourage all the readers to go to the clinical sources; and to also let God teach you how to think, as Jesus did, from the bottom up. Rather than trying to figure out who did what, when and where, put yourself into the mind and emotional state of a child; age 8, 9, 12, or even an undeveloped child of 16 or 17. That is why one of the most important scriptures of the Bible(Matthew 25:31-46) sets the tone for getting at both the truth of these stories, and how we are to respond to their stories. Here in talking about neglecting the poor, the sick, those in prison(I believe physical and emotional) etc, Jesus makes the statement,” whatever you did for one of the least of these brothers of mine, you did for me….and whatever you did not do for one of the least of these, you did not do for me.” This entire passage is talking about those most vulnerable to that which we do that is good and honorable, and, that which we do that is not good and is wrought with dishonor.

As spiritual leaders we are given the holy privilege of caring for tender souls; and, when we handle that calling properly, God rewards us with dignity and honor; but, when that is not handled honorable, I believe God will use many sources, Church officials, law enforcement personnel, even journalists and TV investigators to bring those injustices to light and to get the church back into the business of caring for the vulnerable; most especially our children, our next generations in keeping the faith pure and alive. God Bless.

APR ia pozitie fata de tentativa CSM de intimidare a procurorului Florin Roman si judecatoarei Mihaela Ciocea. APR subliniaza ca cei doi sunt inainte de toate cetateni si statutul magistratului nu poate limita un drept fundamental: libertatea de exprimare!

2012-01-28T09:15:00.000+01:00

Dupa cele doua cazuri privitoare la doi protestatari din magistratura – e vorba de procurorul Florin Roman de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad si judecatoarea Mihaela Ciocea, de la Curtea de Apel Bucuresti, care au fost intens mediatizate, Asociatia Procurorilor din Romania condusa de procurorul Constantin Sima (foto) ia pozitie dura impotriva tentativelor de intimidare ale magistratilor care-si striga nemultumirea fata de actuala situatie economica din Romania. Subliniem ca mintigurile au fost catalogate de reprezentantii Puteri drept apolitice, subliniindu-se ca protestele au avut un puternic caracter de revendicari sociale. Si atunci de ce CSM mai toaca banii pe deplasari ale inspectorilor in teritoriu? Ca sa constate ce?

Publicam in continuare, integral, comunicatul Asociatiei Procurorilor din Romania, care subliniaza ca inainte de toate magistratul este cetatean, iar „limitarile impuse de statutul magistratului nu pot afecta exercitarea unor drepturi fundamentale” precum libertatea de exprimare.

”Presa a relatat cu amanunte despre interventia publica a unui procuror de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad care a luat pozitie publica in favoarea demonstrantilor din toata tara si care si-a intrebat retoric colegii daca sprijina in continuare actuala Putere. In aceeasi zi, un ofiter al Armatei Romane a aparut in Piata Universitatii din Bucuresti exprimandu-si sprijinul fata de cererile manifestantilor. O zi mai tarziu, un judecator de la Curtea de Apel Bucuresti si-a declarat public sustinerea fata de pozitia cetatenilor care demonstrau in toata tara cerand demisia Presedintelui si a Guvernului. Inspectia judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii s-a sesizat din oficiu cu privire la abaterea disciplinara comisa de cei doi magistrati. Nu contestam ca din punct de vedere al raspunderii disciplinare lucrurile pot sta astfel, ca magistratii trebuie sa manifeste rezerve in a-si exprima public opiniile politice. Aceasta chiar daca Guvernul a intrerupt demult orice dialog cu magistratii, refuza in calitate de debitor sa execute hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, refuza sa dea curs unor repetate solicitari ale magistratilor de finantare corecta a justitiei, de stopare a excesului legislativ etc.

Magistratii sunt in primul rand cetateni, sunt la fel de sensibili la dificultatile prin care trece tara ca oricare om si un strigat de disperare nu trebuie indata inabusit, sufocat, estompat, fara a verifica ce se afla in spatele acestei atitudini.

Justitia este coloana vertebrala a Statului de Drept si magistratii sunt primii care ar trebui sa reactioneze in cadrul legal fata de derapajele de-o parte sau de alta, ale Puterii, ale Opozitiei, ale cetatenilor. Intr-un moment in care numeroase voci acuza, justificat sau nu, Ministerul Public de servilism fata de Putere, sunt explicabile astfel de pozitii publice.

Magistratii nu pot fi sunt executantii unor ordine primite de undeva, cum au fost acuzati, ci sunt cetateni care evalueaza starile de fapt in raport de lege si propria constiinta. Ei nu traiesc intr-o lume paralela cu cea reala. Limitarile impuse de statutul magistratului nu pot afecta exercitarea unor drepturi fundamentale. Apreciem ca orice persoana are dreptul la libertatea de exprimare prev. de art. 1 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale si art. 30 din Constitutia Romaniei. Am incercat sa luminam resorturile interne ale unor asemenea atitudini publice venite din partea unor colegi ai nostri. Nu ne putem face ca nu intelegem ce se intampla in jurul nostru. Apreciem ca, pentru motivele aratate, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa reflecteze daca o eventuala sanctiune aplicata acestor magistrati ar contribui sau nu la cresterea credibilitatii justitiei”.

Comunicatul a fost semnat de Consiliul Director al Asociatiei Procurorilor din Romania.

Sursa: Lumea Justitiei

Plata salariului - Tot ce trebuie sa stii

2012-01-27T08:02:00.000+01:00

Un angajat din Romania castiga, in medie, aproximativ 2.000 lei brut, in timp ce valoarea salariului minim brut garantat in plata se situeaza la 700 lei. Fie ca venitul tau depaseste acest prag valoric, fie coincide cu datele statistice, AvocatNet.ro iti spune astazi cum se stabileste cuantumul salariului, ce cuprinde acesta, dar si cand sau cum trebuie sa te remunereze angajatorul pentru munca prestata.

Codul muncii defineste salariul ca fiind contraprestatia in bani a muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca. (Citeste AICI mai multe despre contractual individual de munca.)

Salariul cuprinde salariul de baza, indemnizatiile, sporurile, precum si alte adaosuri si se acorda prioritar, inaintea altor obligatii banesti ale angajatorilor. Asadar, salariul se plateste in bani, cel putin o data pe luna, inclusiv prin virament intr-un cont bancar.

Cum se stabileste salariul?

Data la care se va efectua plata salariului se va stabili, prin negociere, in contractul individual de munca, in contractul colectiv de munca aplicabil sau in regulamentul intern, dupa caz.

Codul muncii interzice, la stabilirea venitului salarial, orice discriminare pe criterii de sex, orientare sexuala, caracteristici genetice, varsta, apartenenta nationala, rasa, culoare, etnie, religie, optiune politica, origine sociala, handicap, situatie sau responsabilitate familiala, apartenenta ori activitate sindicala.

Cat de mic NU poate fi salariul?

Salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata, corespunzator programului normal de munca, se stabileste prin hotarare a Guvernului, dupa consultarea sindicatelor si a patronatelor. Pentru anul 2012, potrivit HG. 1.225/2011, salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata este de 700 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 169,333 ore in medie pe luna, reprezentand 4,13 lei/ora.

Angajatorul este astfel obligat sa garanteze in plata un salariu brut lunar cel putin egal cu salariul de baza minim brut pe tara. In caz contrar, angajatorul risca sa plateasca o amenda cuprinsa intre 300 lei si 2.000 lei.

Atentie! Angajatorii care nu au operat majorarea cuantumului salariului minim brut, incepand cu 1 ianuarie 2012, de la 670 lei la 700 lei, risca o amenda de la 1.000 lei la 2.000 lei.

De asemenea, trebuie prevazut ca, in cazul in care programul normal de munca este, potrivit legii, mai mic de 8 ore zilnic, salariul de baza minim brut orar se calculeaza prin raportarea salariului de baza minim brut pe tara la numarul mediu de ore lunar potrivit programului legal de lucru aprobat. Totodata, pentru salariatii carora angajatorul, conform contractului colectiv sau individual de munca, le asigura hrana, cazare sau alte facilitati, suma in bani cuvenita pentru munca prestata nu poate fi mai mica de 700 lei.

Totodata, trebuie precizat ca salariul este confidential, angajatorul avand obligatia de a lua masurile necesare pentru asigurarea confidentialitatii. Insa, sindicatelor si reprezentantilor salariatilor li se poate dezvalui cuantumul pentru promovarea si apararea drepturilor angajatilor in stricta legatura cu interesele acestora si in relatia lor directa cu angajatorul.

Ultimele date publicate de Institutul National de Statistica arata ca valoarea salariului mediu brut este de 2.054 de lei, in timp ce salariul mediu nominal este de 1.491 lei.

Cum se plateste salariul?

Potrivit datei precizate in CIM, salariul se plateste cel putin o data pe luna. Totusi, ziua de salariu a personalului din aparatul bugetar se stabileste prin Ordin al Ministerului Finantelor Publice. De exemplu, functionarii din cadrul Senatului si ai Camerei Deputatilor isi primesc salariile in data de 5 a lunii, personalul din justitie pe data de 10, iar angajatii SPP in data de 15. (Lista completa in fisier atasat.)

Salariul se plateste direct titularului sau persoanei imputernicite de acesta. Totusi, in caz de deces al salariatului, drepturile salariale datorate pana la data decesului sunt platite, in ordine, sotului supravietuitor, copiilor majori ai defunctului sau parintilor acestuia.

Conform Codului Muncii, plata salariului se dovedeste prin semnarea statelor de plata, precum si prin orice alte documente justificative care demonstreaza efectuarea platii catre salariatul indreptatit. Statele de plata, precum si celelalte documente justificative se pastreaza si se arhiveaza de catre angajator in aceleasi conditii si termene ca in cazul actelor contabile.

Intarzierea nejustificata a platii salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.

Totodata, Codul Muncii prevede expres ca nicio retinere din salariu nu poate fi operata, in afara cazurilor si conditiilor prevazute de lege. Asadar, retinerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decat daca datoria salariatului este scadenta, lichida si exigibila si a fost constatata ca atare printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila. Aceste sume retinute nu pot depasi in fiecare luna jumatate din salariul net. (Citeste AICI mai multe despre popririle salariale.)

Prin urmare, in cazul pluralitatii de creditori ai salariatului, va fi respectata urmatoarea ordine:

obligatiile de intretinere, conform Codului familiei;
contributiile si impozitele datorate catre stat;
daunele cauzate proprietatii publice prin fapte ilicite;
acoperirea altor datorii.

Nu in ultimul rand, este de retinut ca dreptul la actiune cu privire la drepturile salariale, precum si cu privire la daunele rezultate din neexecutarea in totalitate sau in parte a obligatiilor privind plata salariilor, se prescrie in termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate.

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_27546/Plata-salariului-Tot-ce-trebuie-sa-stii.html#ixzz1kdgoDd86

DE–A DURA LEX SED SEX - Radiografia Justitiei romane facuta de procurorul Florin Roman: “Magistratii lucreaza cu biblia si cu crucea pe birou, dar mintea multora dintre ei este la conturile din banci, la afacerile trecute pe numele rudelor, la amantele lor sexy si la carciuma, tripoul si bordelul”

2012-01-27T07:45:00.000+01:00

Procurorul Florin Roman (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad este unul dintre magistratii cu frica de Dumenzeu si dragoste de oameni si profesie, care prin prezenta sa in sistem demonstreaza ca Justitia romana are sanse de insanatosire. Lumeajustitiei.ro va publica incepand de azi o serie de materiale/eseuri ale procurorului Florin Roman, care radiografiaza cu precizie situatia Justitiei romane, vazuta din interior, si ii arata calea de urmat – intoarcerea la credinta, la iubire fata de semeni. Procurorul Roman este unul din magistratii carora le pasa de imaginea sistemului in care lucreaza si, cel mai important, printre putinii care au si curajul sa afirme care sunt tarele sistemului, chiar daca parte dintre acestea sunt consecinta unor actiuni politice contra Justitiei. Florin Roman nu s-a sfiit sa faca zilele trecute sa transmita colegilor sai un mesaj cu conotatii politice: “Dragilor, amintiti-va ca sunteti din popor, pentru popor, nu mai aparati puterea asta!” Din pacate pentru ideea de dreptate, Inspectia CSM (care nu se sesizeaza mai niciodata unde trebuie cu adevarat) s-a trezit sa-l bage in ancheta disciplinara, dand si un comunicat de presa pe aceasta tema, urmand ca in zilele urmatoare un inspector, pe nume Nitu, sa descinda la Parchetul Tribunalului Arad, sa-si execute “misiunea”. Publicam in continuare un prim material al procurorului Roman, de la care credem ca multi magistrati si nu doar ei au ce invata!

DE–A DURA LEX SED SEX - O radiografie introspectiva, in context politico-istorico-social, a Justitiei romane postmoderne

I - Bineinteles ca Justitia se incadreaza perfect in contextul societatii romanesti contemporane: coruptie, incompetenta, iresponsabilitate, indolenta, la toate nivelurile. In majoritatea cazurilor sunt caracterizati de aceste grave pacate magistratii care au intrat in magistratura inainte de 1989, indiferent daca au avut sau nu legaturi cu fosta Securitate. Functiile de conducere ale multor instante si parchete sunt ocupate de astfel de oameni. Exista, totodata, si magistrati in varsta, de buna credinta, dar care sunt afectati, la nivel subconstient, de mentalitati comuniste, retrograde. Cum era de asteptat, aceste categorii de magistrati si-au gasit discipoli printre oamenii intrati in magistratura dupa 1989, binestiut fiind faptul ca lepra se molipseste usor. (Un mar sanatos intr-un sac de mere putrede va deveni si el, in scurt timp, putred).

Magistratii lucreaza cu biblia si cu crucea pe birou si pe masa din sala de judecata, dar mintea multora dintre ei este la conturile personale din banci, la afacerile trecute pe numele rudelor, la amantele lor sexy si la carciuma, tripoul si bordelul unde isi petrec timpul liber, cheltuind din plicurile pe care le-au primit in schimbul hotararilor lor “drepte” si fiind atenti la fiecare pas sa nu cada in flagrantul vreunui coleg idiot care nu vrea sa inteleaga ca trebuie sa se adapteze la aceste vremuri.

In inima grav bolnava a Justitiei romane postmoderne misuna, ca niste vipere agresive, lupta pentru putere, setea de imbogatire rapida si fara munca, legaturi cu lumea interlopa, scurgeri de informatii, jocuri de culise, concursuri de promovare trucate (e nevoie de magistrati obedienti, fara coloana vertebrala), diverse alte interese personale. Exista, totodata, o preocupare continua a unor magistrati de a-i influenta pe conducatorii instantelor si ai parchetelor si pe membrii colegiilor de conducere in scopul obtinerii unui tratament favorizant. In multe instante si parchete atmosfera de lucru si relatiile colegiale ale magistratilor sunt dramatic afectate de manifestari de superioritate si ostilitate, de preocupari de a-i “judeca” nu pe inculpati ci pe colegi, de a controla, de a-i reclama pe colegi, de a cauta si gasi vinovati, de inducere in eroare. Se regaseste adesea fuga de raspundere, manifestata prin “uitarea” unor dosare pe fundul sertarelor si al fisetelor, prin “pasarea” sau incercarea de “a pasa” dosare colegilor, neimplicare in munca prin ignorarea rolului activ, superficialitate in supravegherea cercetarilor, in efectuarea anchetelor si in judecarea cauzelor, precum si in motivarea solutiilor si a hotararilor. Pe scurt fie spus, climatul de munca din interiorul Justitiei este caracterizat prin indiferentism manifest si independenta prost inteleasa (transformata in libertinaj intelectual).

Noii magistrati vin “pregatiti” de pe bancile facultatilor de drept unde totul se plateste, de la taxa de inscriere si promovarea examenelor pana la lucrarea de licenta, diploma de master si diploma de doctor, iar in unele cazuri intra tot la fel si in magistratura, fiind hotarati sa-si amortizeze rapid „investitia” si sa treca la profit.

Magistratilor nu li se cere decat in subsidiar calitate a actului de justitie, judecata dreapta si nepartinitoare, accentul punandu-se tot timpul pe indicatorii statistici: volum de activitate (cat mai multe dosare solutionate, cat mai multe rechizitorii, cat mai multe infractiuni de coruptie sau infractiuni contra vietii, ori infractiuni contra proprietatii intelectuale, in functie de “moda” impusa de factorul politic) si celeritate (dosarele sa fie solutionate cat mai repede). Astfel de indicatori statistici, totusi nu de ignorat, ar trebui sa fie in principal surse pentru sociologie si criminologie, dar ei sunt folositi ca niste sabii ale lui Damocles ce plutesc deasupra capului magistratului, deoarece dau bine in presa si pe masa comisarilor UE, cosmetizand imaginea mizerabila a Justitiei si cea mult mai mizerabila a politicienilor, care se lauda ca, vezi Doamne, datorita masurilor de reforma adoptate de ei, in Tara Romaneasca se face totusi dreptate.

Calitatea Justitiei, concretizata in interesul de a se descoperi Adevarul obiectiv si de a se face in mod real Dreptate, ar trebui sa fie singura sabie a lui Damocles pentru magistrat.

In acelasi timp, cei mai multi dintre magistratii tineri sunt onesti, bine pregatiti profesional, insa sunt demoralizati, scarbiti, si le lipseste curajul de a spune adevarul oricui si oriunde si curajul de a lua atitudine impotriva oricarei forme de manifestare a raului, in ultima instanta curajul de a se supune NUMAI propriilor constiinte. Ei sunt excesiv de prudenti in interpretarea si aplicarea legii, simtindu-se striviti intre indiferenta totala a politicienilor si amenintarile clanurilor de interlopi, pe de o parte, si presiunile opiniei publice, ale societatii civile si ale mass-mediei, pe de alta parte. Astfel, judecatorii aresteaza cu zgarcenie chiar si in caz de infractiuni grave, cum ar fi omorul, traficul de stupefiante, infractiunile de coruptie, violul, talharia sau ultrajul, iar atunci cand unii aresteaza se gasesc altii sa puna in libertate. Iar procurorii, ignorati de judecatori si descurajati de horararile lor, li se adreseaza cu propuneri de arestare din ce in ce mai rar. Interceptarile de convorbiri telefonice sau perchezitiile domiciliare sunt autorizate de judecatori cu aceeasi zgarcenie si propunerile procurorilor sunt si in aceste cazuri la fel de rare. Din aceleasi motive, sentintele si deciziile judecatorilor sunt, in genere, deosebit de blande, in mijlocul unei societati unde criminalitatea a patruns pana si in gradinitele de copii.

Dar aceasta prudenta excesiva in interpretarea si aplicarea legii vine nu numai din lipsa de curaj, ci si dintr-un soi de filantropie juridic-patetica, dublata de o acribie patologica in respectarea drepturilor omului. Filantropia are la baza atat teorii juridice nepotrivite momentului istoric actual, cum ar fi cea conform careia politica penala nu trebuie sa fie una represiva, cat si prejudecati de genul “daca politicienii corupti scapa Justitiei atunci si cei care fura mai putin trebuie tratati cu indulgenta”. Iar acribia patologica este o cadere a spiritului legii in litera ei, si totodata o consecinta a inflatiei de drepturi pe care si le aroga, legislativ, omul stupid si inform de astazi, aflat, fara sanse de izbanda, in cautarea lui insusi.

Toate aceste cauze au condus la proliferarea unei practici judiciare neunitare nu numai la nivelul intregii tari, ci chiar si la nivel de instanta si parchet local, multe dintre solutiile procurorilor si dintre hotararile judecatorilor fiind nedrepte.

Dar, culmea, pe undeva aceasta nedreptate este dreapta, pentru ca indivizii care populeaza Romania sunt nedrepti si iata ca aceasta nedreptate se intoarce asupra lor.

Numai poporul roman a mai ramas de partea lui Hristos, dar suferinta lui este binecuvantata („Caci jugul Meu este bun si sarcina Mea usoara”). Ei, romanii frumosi, obisnuiti genetic cu nedreptatile ce li s-au facut de-a lungul istoriei, nu isi cauta dreptatea in salile de judecata, ci o asteapta, cu credinta tare si cu indelunga rabdare, de la Judecatorul Suprem.

II - “Caci, atunci cand se ridica sus oamenii de nimic, nelegiuitii misuna pretutindeni” (Psalmul 11,8) Degringolada din Justitie a fost premeditat provocata si este deliberat intretinuta de catre factorul politic, care are interesul sa tina a treia putere sub papuc, conform principiului romano-machiavelic “Divide et impera”.

Acest principiu se reflecta in urmatoarele circumstante:

- legislatia penala este foarte stufoasa si ambigua, in special in domeniul macrocriminalitatii economico-financiare, unde “se invart” sume uriase de bani;

- modificarile legislative sunt furibund de frecvente, astfel incat codurile au devenit niste “reviste saptamanale” iar in paralel apar aproape zilnic noi si noi acte normative, asa ca magistratii – omeneste vorbind - nu mai reusesc sa se mentina tot timpul la curent cu noile prevederi legale, oricat ar fi de binevoitori. Aceasta avalansa de legi conduce la erori judiciare frecvente, neintentionate, avand drept consecinte punerea unor infractori arestati in libertate, tergiversarea cauzelor etc.;

- judecatorilor li se impun sarcini care exced cadrul strict al Justitiei, cum ar fi delegarea la Registrul comertului si atributii in organizarea alegerilor locale, parlamentare, prezidentiale, europarlamentare;

- un procuror (primul chemat sa constate si sa probeze infractiunile) este desemnat nominal printr-un act normativ semnat de catre presedintele Romaniei, dupa o minutioasa verificare, precum judecatorul, este independent si se bucura de stabilitate, dar nu are dreptul, conform legislatiei in vigoare, sa ia masura retinerii mai mult de 24 ore (atata are dreptul si politistul), nu are dreptul sa aresteze, sa emita autorizatie de perchezitie sau autorizatie de interceptare a convorbirilor telefonice mai mult de 48 de ore;

- este limitat drastic si nejustificat accesul in magistratura, in conditiile unei lipse persistente si acute de judecatori si procurori;

- nu exista (si nu se vrea sa existe) o strategie clara si coerenta de resurse umane in domeniul Justitiei la nivel national;

- nu exista (si nu se vrea sa existe) o protectie reala a magistratului;

- institutiile care deservesc Justitia (Politia, Serviciile secrete, Garda Financiara, Medicina legala etc.) se confrunta cu probleme la fel de grave;

- strategia nationala anticoruptie este “de ochii lumii”. Intereseaza doar datele statistice, pentru UE, pentru mass-media si pentru opinia publica, in scopul de a cosmetiza realitatea putreda a criminalitatii generalizate;

- spatiile de lucru sunt necorespunzatoare la unele instante si parchete din tara;

- dotarea multor instante si parchete este deficitara;

- bugetul alocat Justitiei este neindestulator, cu toate ca Justitia contribuie cu sume substantiale la bugetul de stat;

- conferintele si seminariile de perfectionare a magistratilor sunt organizate formal, neavand nici o eficienta in imbunatatirea calitatii actului de justitie;

- salarizarea magistratilor este necorespunzatoare si discriminatorie, in raport cu diversele categorii de judecatori si procurori, iar legislatia in domeniu salarizarii este permanent fluctuanta;

- executarea hotararilor judecatoresti irevocabile privind plata catre magistrati a sumelor de bani ce li se cuveneau prin lege este tendentios si perpetuu amanata;

- politicienii s-au “imbracat” cu o serie de imunitati si privilegii si au legiferat proceduri extrem de complicate de ridicare a imunitatii, ceea ce face practic imposibila tragerea lor la raspundere penala;

- membrii forurilor superioare ale Justitiei (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Curtea Constitutionala, Consiliul Superior al Magistraturii) sunt “mituiti” cu salarii mai mari si cu drepturi suplimentare, pentru ca acestia sa nu ridice glasul;

- este construita si alimentata, prin mass-media, o perceptie publica deformata in sens negativ a activitatii magistratilor si sunt artificial amplificate disfunctionalitatile care se regasesc, de altfel, in orice domeniu al vietii sociale. Aceasta contribuie la sporirea neincrederii manifestate de populatie fata de actul de justitie.

Toate aceste aspecte creeaza o presiune continua a Legislativului si Executivului asupra Justitiei, astfel incat principiul democratic al separatiei puterilor in stat nu mai exista decat in discursurile politicienilor. Si iata ca statul de drept si democratia din Romania sunt in pericol. Dar asta nu il deranjeaza pe politicianul roman, corupt pana in maduva oaselor si vandut cu totul strainilor, ba chiar il bucura, pentru ca in conditiile unei Justitii cu adevarat justa si independenta ar trebui SA SE PREDEA.

Dar “cei ce viclenesc de tot vor pieri; iar cei ce asteapta pe Domnul vor mosteni pamantul. si inca putin si nu va mai fi pacatosul si vei cauta locul lui si nu-l vei afla” (Psalmul 36, 9-10).

III - Toate aceste grave marsavii ale executivului si ale legislativului nu absolva de vinovatie lipsa de atitudine crestina (cu unele exceptii) a magistratului care, precum marea masa a intelectualilor romani, s-a lepadat de Hristos si de Ortodoxie. El mai are tresariri metafizice si zvacniri de personalitate doar atunci cand i se taie din drepturile salariale. Dreptul uman provine, incontestabil, din dreptul divin. Dumnezeu ne-a dat zece legi simple, exprimate in numai cateva cuvinte, care si ele pot fi rezumate in cele doua porunci capitale: Iubeste pe Domnul Dumnezeul tau nelimitat si pe aproapele tau ca pe tine insuti. Si, pana la urma, toate poruncile divine pot fi rezumate intr-un singur cuvant: IUBESTE!

Noi, bieti pamanteni ce suntem, am imprastiat cele zece porunci in zeci de constitutii, sute de coduri, milioane de legi, decrete, ordonante si alte acte normative. Ne-am ratacit printre amanunte si termeni sofisticati, printre nulitati absolute si chestiuni prealabile, printre exceptii si vicii de procedura, ca printr-un labirint fara iesire. “Nu dati importanta amanuntelor, caci in ele se ascunde diavolul”, spunea un intelept. Dar noi nu mai vedem dreptatea din cauza legilor. Multe din aceasta avalansa de legi sunt astazi vadit indreptate impotriva moralei crestine si impotriva oricaror norme de logica elementara. In breasla Justitiei este binecunoscuta butada conform careia o lege stramba poate fi indreptata de un judecator drept si o lege dreapta poate fi strambata de un judecator nedrept. Dar in Romania se da curs numai celei de-a doua parti a acestei butade. Cati magistrati inteleg ca au nu dreptul, ci OBLIGATIA DIVINA de a incalca o lege imorala si absurda?

Avem zeci de facultati de drept cu mii de profesori si asistenti, nenumarate materii, tratate, cursuri, seminarii si examene. Viitorii judecatori si procurori invata pe rupte mii si mii de pagini de Drept roman, Drept civil, Drept penal etc., dar nu se gaseste nimeni sa-i invete SIMTUL DREPTATII. Ne inecam in inflatia de drepturi ale omului, elaboram si modificam legi intr-un ritm mai intens decat spalatul pe dinti, cautam noi si noi sisteme juridice, initiem reforme dupa reforme, statute, coduri deontologice, CSM-uri, Curti si gradini constitutionale, ne informatizam, ne seminarizam, ne masteram, ne doctorim in drept, dar nu se gaseste nimeni sa ne invete SIMTUL DREPTATII. De ce?

Pentru ca Simtul dreptatii nu poate fi definit si nici explicat, deci nu poate fi invatat la scoala. Simtul dreptatii il ai sau nu il ai. Toti ne nastem cu el, il putem slefui in cei sapte ani de acasa si il putem desavarsi prin experienta de viata. Nu trebuie decat sa ai buna-credinta si sa ceri ajutorul lui Dumnezeu. Dar pentru asta trebuie SA CREZI IN EL. Un magistrat ateu sau credincios formal nu are cum sa-si slefuiasca si sa-si desavarseasca acest simt. La urma urmei si inainte de toate, simtul dreptatii se poate cizela si se poate desavarsi intr-un singur mod: respectand rezumatul celor zece porunci divine: IUBESTE !

In facultatea de drept, la Istoria dreptului romanesc, studentii invata ca in urma cu cateva secole stramosii nostri aveau un fel de tribunal rudimentar care se numea “Sfatul oamenilor buni si batrani”. Era format din strabunicii judecatorilor de azi. Ei nu stiau sa scrie si sa citeasca, daramite sa mai faca si facultatea de drept. Habar n-aveau ce e aia exceptie de neconstitutionalitate, ce e ala cod deontologic, ce e aia prescriptie extinctiva. Dar erau buni si batrani. Si smeriti. Dupa cum se vede, in smerenia lor nici nu se intitulau “judecatori”. Iar inainte de a se aseza la judecata (pe care, iata, o numeau cu aceeasi smerenie “sfat”), il rugau, impreuna, pe Dumnezeu, sa ii ajute sa ia hotarari drepte. Si Dumnezeu ii asculta. Cati dintre judecatorii postmoderni spun o rugaciune inainte de a intra in sala de judecata, cati dintre ei cer ajutor de la Judecatorul Cel Drept sa le lumineze mintea si inima pentru a pronunta numai hotarari drepte?

Esecul lamentabil al Dreptului uman si al ideii de Justitie umana, dar si al democratiei, este vadit exprimat in procesul lui Iisus: Noi, oamenii, l-am cercetat, judecat, condamnat si executat pe Dumnezeu. In procedura flagranta, de urgenta. Pentru ca Iubirea fusese prinsa in flagrant delict. Urmarirea penala a durat cateva ore, cu inculpatul in stare de arest. S-au gasit si martori mincinosi. Au fost aplicate si torturi psihice si fizice, in vederea obtinerii marturisirii. Au existat si declinari de competenta (de la Ana la Caiafa, de la Pilat la Irod si inapoi). Judecata a avut loc la primul termen, fara avocat al apararii. Deliberarea a fost fulguranta. Judecatorul a pronuntat sentinta: Nevinovat! Dar intai-statatorii bisericii, legislativul, executivul, opinia publica, societatea civila si mass-media s-au solidarizat si au decarat pe loc recurs. Mai mult, au exercitat presiuni asupra procurorului si judecatorului. Au fost si presiuni politice: Te impotrivesti Cezarului? In recurs, nerezistand presiunilor, fiind invinsi de stres si de suprasolicitare neuro-psihica, procurorul a cerut condamnarea Iubirii la moarte, iar judecatorul a pronuntat-o. Invinuirea: Iubirea se autoproclamase Imparat si vorbise mai mult despre obligatiile omului decat despre drepturile lui, amagindu-i pe cetateni sa treaca de partea Ei. Dar… surpriza: In mintea si in inima judecatorului a aparut o altfel de presiune: mustrarea de constiinta. Si judecatorul si-a adus aminte de institutia gratierii, sesizand presedintele tarii. Presedintele a initiat ad-hoc un referendum si cetatenii au votat, cu majoritate zdrobitoare, respingerea gratierii. Si astfel, Iubirea a fost executata pe Cruce, in aplauzele frenetice ale intai-statatorilor bisericii, ale legislativului, ale executivului, ale opiniei publice, ale societatii civile si ale mass-mediei.

Democratia invinsese si drepturile omului nu mai erau in pericol.

EPILOG: Pilat s-a spalat pe maini, dar nu si pe constiinta. Mainile ii erau curate, dar constiinta ii era patata cu sange nevinovat. A platit pentru asta. Asa cum vor plati toti judecatorii care au constiinta incarcata cu hotarari nedrepte si se spala doar pe maini.

POST SCRIPTUM: Acest proces-verbal de constatare nu se refera la vreo persoana anume, pentru ca el nu are la baza probe, ci doar perceptii personale, informatii, conexiuni de idei, prezumtii, intuitie, fler si adanca indurerare.

Sursa: Lumea justitiei

De astazi, Registrul Comertului nu mai lucreaza cu publicul si nu mai inregistreaza firme. Vezi in ce perioada!

2012-01-26T10:46:00.000+01:00

Registrul comertului nu va mai lucra cu publicul incepand cu 26 ianuarie, ceea ce inseamna ca nu se vor mai primi cereri de inregistrare pentru inmatriculari, radieri, mentiuni sau orice alte depuneri sau mentionari de acte. Din 30 ianuarie se va suspenda si serviciul de verificare disponibilitate si rezervare denumire firma. Va spunem astazi pana cand dureaza aceasta situatie.

Incepand cu data de 6 februarie 2012 activitatea de inregistrare in registrul comertului se va desfasura pe noul sistem informatic integrat realizat in cadrul proiectului “Servicii on-line ( de eguvernare) oferite de ONRC pentru comunitatea de afaceri prin intermediul unui portal dedicat”, finantat din fonduri structurale, Programul Operational Sectorial Cresterea Competitivitatii Economice, Axa Prioritara III Tehnologia Informatiei si Comunicatiilor pentru Sectoarele Privat si Public, Domeniul Major de Interventie 2 Dezvoltarea si Cresterea Eficientei Serviciilor Publice Electronice, Operatiunea 1 Sustinerea Implementarii de Solutii de e-Guvernare si Asigurarea Conexiunii la Broadband, acolo unde este necesar.

Pentru a implementa noul sistem, intre 26 ianuarie si 3 februarie 2012 se va suspenda activitatea de lucru cu publicul, respectiv activitatea de primire la ghiseu si prin SFEI ( Sistem Formulare Electronice Inteligente ), a cererilor de inregistrare in registrul comertului (inmatriculari, mentiuni, radieri, depuneri si/sau mentionari acte, etc.).

In plus, intre 30 ianuarie si 3 februarie se suspenda si serviciul de verificare disponibilitate si/sau rezervare denumire firma, emblema, verificare unicitate sediu social, asociat unic.

Astfel, in aceasta perioada nu se solutioneaza nicio cerere de inregistrare in registrul comertului.

Toate cererile de inregistrare in registrul comertului se vor primi in regim de corespondenta, in registratura generala, urmand sa fie inregistrate in registrul comertului, incepand cu data de 6 februarie 2012, pe noul sistem informatic, esalonat, in functie de data primirii in registratura generala, dar nu mai tarziu de data de 10 februarie 2012.

Toate cererile de inregistrare in registrul comertului primite prin corespondenta in perioada 26 ianuarie 2012 – 03 februarie 2012 vor fi prelucrate incepand cu data de 06 februarie 2012, pe noul sistem informatic.

Solicitantii vor fi instiintati cu privire la modalitatea de achitare a taxelor si tarifelor aferente, de rezolvare a observatiile formulate, daca este cazul, si asupra numerelor de inregistrare, a termenelor de solutionare si eliberare acordate, pe email, fax, prin corespondenta.

Informatiile vor fi disponibile si pe http://portal.onrc.ro, sectiunea servicii on-line Registrul Comertului (RC), respectiv serviciul stadiu dosar, pentru consultarea caruia este necesara doar autentificarea solicitantului ca utilizator pe portal (nu sunt antrenate din partea solicitantului costuri in acest sens), incepand cu data de 7 februarie 2012.

Trebuie sa stiti ca pana in 25 ianuarie 2012, activitatea de primire si inregistrare a cererilor de inregistrare in registrul comertului se desfasoara normal. Insa, pentru cererile de inregistrare depuse pana la aceasta data se acorda un singur termen de amanare, de cel mult doua zile. La fel se va intampla si pentru cererile depuse anterior datei de 20 ianuarie si care au un prim termen de solutionare dupa aceasta data.

ONRC subliniaza ca data de 26 ianuarie 2012 este, totodata, ultima zi de solutionare a cererilor de inregistrare amanate, depuse la oficiul registrului comertului pana la data de 25 ianuarie 2012.

“Prin exceptie, este ultima zi de solutionare a cererilor de inregistrare primite in perioada 20.01.2012 – 25.01.2012, pentru care se pot stabili si alte termene de solutionare/eliberare decat cele indicate mai sus a fi acordate. Dupa caz, in mod exceptional, poate fi termenul de solutionare al cererilor inregistrate pana la data de 18.01.2012 inclusiv, si care au deja un termen de amanare dupa data de 27.01.2012, termen ce se preschimba din oficiu”, se arata in documentul ONRC.

Rezolutiile de preschimbare a termenelor de amanare acordate dupa data de 27 ianuarie 2012 se vor aduce la cunostinta solicitantilor prin afisarea acestora pe website-ul www.onrc.ro, sectiunea rezolutii de amanare si transmiterea acestora pe e-mail, fax, corespondenta, dupa caz. In acelasi timp, noile termene de solutionare si eliberare se pot vizualiza si pe website-ul www.onrc.ro, serviciul stadiu dosar.

Conform ONRC, cerificarile preliminare cererilor de inregistrare (verificare disponibilitate si/sau rezervare denumire firma, emblema, verificare unicitate sediu social, asociat unic), se vor primi pana la data de 27 ianuarie 2012.

Si serviciul RECOM on-line va fi suspendat

Intre 3 si 7 februarie, va fi suspendat si serviciul RECOM on-line, acesta urmand sa functioneze numai la partea de informatii gratuite, in masura in care va fi posibil. De asemenea, intre 30 ianuarie si 7 februarie, se suspenda crearea de noi conturi RECOM pentru contractele in derulare, dar si incheierea de noi contracte RECOM.

Furnizarea de informatii din registrul comertului

ONRC precizeaza ca, in perioada 20 ianuarie si 3 februarie 2012, activitatea de furnizare informatii din registrul comertului (informatii punctuale, informatii statistice, certificate constatatoare ) si de eliberare copii certificate se va derula normal.

“La sediul Oficiului National al Registrului Comertului si la sediile oficiilor registrului comertului teritoriale se va afisa anuntul detaliat cu privire la desfasurarea activitatii oficiului registrului comertului in perioada 20 ianuarie - 3 februarie 2012”, se mai arata in documentul ONRC.

Mai multe informatii privind desfasurarea activitatii oficiului registrului comertului in perioada 20.01.2012 – 03.02.2012 aici, site-ul Oficiului National al Registrului Comertului, www.onrc.ro.

Mesajul unui procuror protestatar catre colegii sai magistrati si catre politisti: „Dragilor, amintiti-va ca sunteti din popor, pentru popor, nu mai aparati puterea asta! Colegilor mei le lipseste curajul!”, desi sunt “dezgustati fata de un Guvern absolut incompetent si ticalos”. CSM s-a trezit “curajos”, a declansat cercetari pentru afirmatiile procurorului Roman

2012-01-25T09:15:00.000+01:00

Procurorul Florin Roman, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, s-a alaturat protestelor care au loc, de mai bine de 12 zile, in toata tara. Magistratul a avut un mesaj de suflet pentru colegii sai si pentru politistii si jandarmii de pe strazi, dar un mesaj care sintetizeaza cel mai bine modul in care functioneaza sistemul judiciar in Romania: “Dragilor, amintiti-va ca sunteti din popor, pentru popor, nu mai aparati puterea asta!” Roman a mentionat ca are un sentiment de inutilitate si ca este satul de un Guvern ticalos, iar starea de lehamite pe care o simte el fata de aceasta guvernare este si starea colegilor sai magistrati, care l-au mandatat “neoficial” pentru a transmite mesajul de sustinere pentru protestatari. Totodata, Roman i-a cerut “amicului” sau Traian Igas, ministru de interne sa isi dea demisia de onoare, pentru ca palaria de ministru ii este prea mare.

“Ma macina sentimentul de inutilitate facand parte dintr-un sistem atat de complicat si atat de prins in propriile nonvalori. Colegilor mei le lipseste curajul, s-au multumit cu un birou si cu salarii destul de bune”

Florin Roman, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, a transmis tuturor magistratilor, dar si celor de la guvernare, un mesaj de pomina: “De multa vreme, ma macina sentimentul de inutilitate facand parte dintr-un sistem atat de complicat si atat de prins in propriile nonvalori incat trebuia sa ma exprim odata si odata. Am mai facut-o si pe alte canale regionale, deja si vreau sa va spun ca sustin cu tot sufletul ceea ce manifesta acum oamenii pasnici, nonviolenti, si anume cer si eu, si in numele multor colegi de-ai mei, chiar daca neoficial, pentru ca nu am mandat oficial de a reprezenta pe cineva, dar starea de spirit in randul magistratilor este aceeasi, atat la noi in Arad cat si in multe alte orase din tara, pentru ca vreau sa subliniez ca am facut facultatea la Bucuresti si am colegi in toata tara, deci spuneam ca starea de spirit este aceeasi, de dezgust fata de un guvern absolut incompetent si ticalos, inclusiv fata de un presedinte care nu ne mai reprezinta demult pe noi romanii, dorim schimbarea acestora, dar nu cu altii de pe scena politica. Si tuturor colegilor din tara, judecatori, procurori, politisti si jandarmi, vreau sa le transmit un mesaj, cred ca este vremea, mai ales ca azi este ziua Unirii romanilor, este vremea, dragilor sa va auceti aminte ca sunteti din popor si pentru popor, nu mai aparati aceasta putere corupta pana-n maduva oaselor, alaturati-va si voi poporului, hai sai dam jos pe acesti criminali ai tarii care ne-au furat in ultimii 22 de ani cum nu ne-o furat turcii si tatarii in 400 de ani. Hai sa-i dam jos. Majoritatii colegilor mei le lipseste curajul, altceva nu am sa le reprosez, le lipseste curajul si stau, se multumesc cu un birou caldut si cu salariile astea, care totusi sunt bune. Colegii mei au sarit numai cand s-au taiat din salarii, acuma, cand poporul are nevoie sa stie ca suntem cu el, nu stiu de ce stau atat de linistiti. Colegi, dragi colegi, repet mesajul, demonstrati ca sunteti din popor, ca sunteti cu poporul, deciziile acestui guvern au afectat in egala masura si pe familia voastra”.

Roman, catre Igas: “Costele, da-ti demisia!”

Dupa ce a facut referire la senatorul PSD Titus Corlatean, despre care a sustinut ca este printre putinii care si-au pastrat verticalitatea, procurorul Florin Roman a trecut la Traian Igas, cu care s-a declarat ”amic, poate chiar prieten, chiar daca nu ne-am mai vazut de cand e ministru”. Roman a avut si un mesaj pentru “amicul” sau Traian Igas: “ Costele, ar fi bine sa-ti dai demisia de onoare, inca mai poti salva ceea ce cunosc, ca esti un om de omenie, nu ai ce cauta acolo, esti un om de omenie, dar palaria este prea mare pentru tine, palaria de ministru.”

CSM a prins ”curaj”: a declansat cercetari disicplinare pentru afirmatiile lui Roman

Desi in numeroase alte cazuri, prezentate chiar de Lumeajustitiei.ro, in care abaterea disciplinara era mai mult decat evidenta, inspectorii din Inspectia Judiciara a CSM s-au dat loviti, refuzand pur si simplu sa verifice ceea ce presa semnala, odata cu indemnul lui Roman, pentru curaj, Inspectia l-a luat in serios si a inceput sa il cerceteze. Pe procurorul Roman, evident, nu toate celelate abareri mai mult decat evidente. Ori inspectorii nu sunt din popor, ori, cel mai probabil, au uitat ca lucreaza PENTRU popor!

Sursa: Lumea justitiei

Organizatia Fair Trial International a urecheat sistemul judiciar. Romania, criticata dur pentru durata prea mare a detentiei preventive si pentru lipsa unui timp maxim de detentie preventiva in cursul judecatii

2012-01-25T09:07:00.003+01:00

Raportul organizatiei Fair Trial International, publicat de The Guardian, este o analiza comparativa a modului in care diferite tari din Uniunea Europeana aplica institutia arestului preventiv. In Romania, au notat cei de la FTI, nu exista nicio prevedere legislativa care sa limiteze durata arestului preventiv in timpul judecarii cauzei si nu exista un sistem functional si corect de despagubire a celor care au fost pe nedrept judecati. Cea mai grava incalcare a drepturilor omului, insa, in opinia autorilor raportului, este legata de desele abuzuri fizice la care sunt supusi inculpatii arestati preventiv, pentru a li se stoarce o marturisire ori declaratie, care ulterior este utilizata de autoritati ca proba in proces. In plus, conditiile din inchisori si din centrele de detentie ale Politiei sunt inumane, spatiile de detentie sunt supraaglomerate, iar detinutii sunt batuti si li se refuza de multe ori contactul in conditii de confidentialitate cu un avocat.

16% din cei aflati in inchisorile din Romania sunt arestati doar preventiv, iar timpul de detentie poate ajunge pana la jumatatea pedepsei prevazuta in lege pentru infractiunea de care sunt acuzati!

In ceea ce priveste durata arestarii preventive in Romania, raportul FTI noteaza ca: „potrivit legii din Romania, timpul maxim pe care un inculpat si-l poate petrece dupa gratii in faza de urmarire penala este de 180 de zile. Nu exista nicio prevedere referitoare la perioada maxima pentru care un inculpat poate fi detinut pe durata judecarii dosarului sau. Numarul celor arestati preventiv in Romania a scazut semnificativ de la 10.831 de detinuti in 1999 la 3.946 in 2009. Cu toate acestea, Romania a fost criticata pentru relele tratamente aplicate detinutilor si pentru folosirea abuzurilor pentru a face rost de probe care ulterior au fost folosite in instanta. Romania a incalcat CEDO din cauza intarzierilor majore in a aduce un inculpat in fata judecatorului, perioadei excesive de arest preventiv si conditii de arest preventiv inumane si degradante”. De altfel, constatarile raportului par sa se coroboreze cu declaratiile celor care au fost incarcerati in celulele Directiei de Cercetari Penale din Bucuresti, unde, intr-o celula “de lux” stateau 8 detinuti, intr-un spatiu de 2/2 metri patrati si cu o toaleta turceasca “protejata” cu o perdeluta, ce tinea loc si de canal de scurgere pentru apa de la dus. Iar aceste conditii erau pentru cei retinuti pentru o noapte sau arestati pentru 29 de zile, deci pentru cei care nu fusesera judecati si condamnati! Raportul consemneaza de asemenea ca, in 2010-2011, din totalul numarului de detinuti din tara noastra, 16% dintre ei erau doar in arest preventiv, iar din totalul populatiei Romaniei, in inchisoare se afla 0.14%!

Totodata, raportul a mentionat si un alt raport al Departamentului de Stat din SUA din 2010, in care s-a aratat ca eliberarea din arest preventiv in asteptarea

judecarii cauzei este foarte rar utilizata in practica. “in 2008, au fost ridicate mari semne de ingrijorare cu privire la utilizarea celulelor din sectiile de politie pentru cei arestati preventiv.” Raportul aminteste de asemenea de cauza Pantea vs Romania, in care statul roman a fost gasit vinovat de incalcarea mai multor prevederi ale CEDO, printre care nerespectarea dreptului de a nu fi supus la tratamente inumane si nerespectarea dreptului de a fi dus de urgenta in fata unui judecator independent si impartial, care sa hotarasca pe temeinicia si legalitatea arestarii preventive.

Sursa: Lumea justitiei

EXCLUSIV - Uniunea Mediatorilor Bancari a castigat in fata Consiliul de Mediere. In urma deciziei ICCJ din 19.01.2012, Consiliul e obligat sa inregistreze UMB la Registrul National al Asociatiilor Profesiei de Mediator

2012-01-22T16:12:00.000+01:00

Inca de anul trecut, Uniunea Mediatorilor Bancari, UMB, se afla in conflict cu Consiliul de Mediere, acuzand conducerea acestuia de o serie de nereguli si aratand public ca aceasta conducere este ilegala. De altfel, UMB a contestat in instanta legalitatea alegerilor de la finele anului trecut, considerand ca acestea au fost „masluite” de fosta a conducere pentru a-si asigura continuitatea, proces care se afla pe rolul instantei de judecata si despre care vom relata pe larg in curand. Satula de sicanele fara precedent ale acestui Consiliu de Mediere care nu este controlat de nimeni si care a devenit o „cooperativa” de scolit si atestat mediatori pe o gramada de bani a caror folosinta nu a fost verificata de nimeni si nici nu a fost luata la bani marunti de Ministerul Justitiei, Uniunea Mediatorilor Bancari a dat in judecata, in 2010, Consiliul de Mediere pentru refuzul acesteia de a nu o intregistra la Registrul National al Asociatiilor Profesiei de Mediator si a castigat. Curtea de Apel Bucuresti, Curtea de Apel Bucuresti prin Sentinta civila nr. 3414 data in dosarul nr.1364/2/2010 a obligat paratul Consiliul de mediere sa inregistreze in Registrul National al Asociatiilor Profesiei de Mediator petenta Uniunea Mediatorilor Bancari, iar instanta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, prin Decizia nr.222 pronuntata la data de 19.01.2011, a respins recursul Consiliului de Mediere, astfel incat decizia Curtii de Apel ramane definitiva.

In prima faza, Curtea de Apel Bucuresti a statuat ca parata Consiliul de mediere, prin refuzul neinregistrarii in RNAPM a Uniunii Mediatorilor Bancari, si-a depasit competentele legale, calificandu-l drept ,,abuz si exces de putere”. La randul sau, Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin Decizia sus mentionata nu a facut decat sa retina acelasi caracter nelegal. Curtea de Apel Bucuresti, ca instanta de fond, a statuat ca medierea in domeniul financiar — bancar intra, “fara tagada” in sfera de reglementare a Legii 192/2006, iar afirmatia reclamantei (UMB), potrivit careia mediatorii membrii ai asociatiei nu fac parte dintr-o alta profesie, ci sunt mediatori autorizati specializati in domeniul financiar bancar,,este corecta” (...) “Curtea apreciaza ca refuzul autoritatii publice parate (n.r. - Consiliul de Mediere), in considerarea componentelor legale ale acesteia si motivelor prezentate, imbraca un caracter nejustificat, anume este unul emis cu exces de putere, fiind exercitat dreptul de apreciere prin incalcarea dreptului reclamantei (n.r. – UMB) prevazut in Legea 192/2006”, se mentioneaza in sentinta Curtii de Apel, ramasa definitiva dupa ce, in urma cu cateva zile, ICCJ a respins recursul Consiliului de Mediere.

CAB a mai retinut in sentinta ca nu se poate admite ca fiind un argument pertinent si apt a considera refuzul Consiliului de Mediere ca fiind unul justificat prin motivarea ca membrii UMB nu au experienta adecvata in domeniul de mediere financiar - bancara pe motiv ca doar Consiliul de mediere stabileste specializarile in activitatea de mediere si dupa autorizarea si desfasurarea unor programe de formare profesionala inseamna a accepta ca la data introducerii actiunii, asadar la cativa ani de la data intrarii in vigoare a Legii, nu exista mediatori specializati in niciun domeniu de activitate.

In plus, Curtea a mai retinut faptul ca, nu trebuie confundat termenul de ,,specializare” , ce face referire la domeniul in care apare disputa ce face obiectul medierii, cu cel de specializare in sensul de experienta efectiva a fiecarui mediator din respectiva specializare.

De altfel, in fata instantei Curtii de Apel Bucuresti, UMB a sustinut ca presedintele Consiliului de Mediere ”face o discriminare fata de cele 23 de asociatii inregistrate pana acum in Registrul National al Asociatiilor Profesiei de Mediator (RNAPM)”.

Presedintele UMB, Tudor Tatu, a declarat pentru Lumeajustitiei.ro: ”membrii UMB isi asuma raspunderea in limitele legii in activitatea de mediere cu precadere in domeniul financiar — bancar, fiind fara tagada ca, in Romania exista persoane care au profesat in domeniul financiar — bancar si au experienta in disputele de acest gen”.

Curtea a statuat, in final, ca atata timp cat Legea 192/2006 permite inregistrarea UMB in registru, considera ca dreptul de apreciere al Consiliului de Mediere (n.r. citeste Anca Elisabeta Ciuca si Marin Ioana) a fost exercitat prin ,,exces de putere “ iar hotararile emise ulterior, actului administrativ atacat nu isi pot produce efecte fata de Uniunea Mediatorilor Bancari si a membrilor acesteia.

UMB este hotarata sa ceara daune materiale si morale Consiliului de Mediere

Conducerea UMB este hotarata sa lupte in continuare si pentru recuperarea daunelor materiale si pentru plata daunelor morale provocate Uniunii de catre conudcerea Consiliului de Mediere, ca efect al deciziilor dovedite abuzive si discriminatorii. “Consiliul de mediere, obligat, prin autointitulata presedinte Anca Elisabeta Ciuca a emis in data de 05.05.2011 Decizia cu nr. 1176(1) de inregistrare a Uniunii Mediatorilor Bancari in Registrul National al Asociatiilor si Fundatiilor si comunicata conducerii UMB in data de 11.08.2011. De retinut si deloc de neglijat este faptul ca presedinta Anca Elisabeta Ciuca si-a manifestat inca odata abuzul si excesul de putere, emitand decizia de inregistrare in ziua in care a declarat recursul, pe care a comunicat-o dupa trei luni, fortata de faptul de a nu cadea in postura de discriminare a UMB dupa inregistrarea FINBANK. Conducerea UMB considera refuzul inregistrarii UMB in RNAPM un abuz grosolan venit din partea unor persoane care nu mai aveau calitatea de membru al Consiliului de mediere, iar emiterea acestei decizii, de asemenea, o considera emisa de o persoana care nu are calitatea de membru in Consiliul de mediere. In continuare, conducerea UMB va intreprinde toate demersurile legale pentru a primi daunele, materiale si morale, provocate uniunii de numitele Anca Elisabeta Ciuca si Marin Ioana.

Dupa investirea cu formula executorie a sentintei, conducerea UMB va incerca recuperartea daunelor morale si materiale, de la numitele Anca Elisabeta Ciuca (foto centru) si Marin Ioan, pe cale amiabila. In cazul in care, cele doua refuza sa plateasca pe cale amiabila suma solicitata reprezentand despagubiri, conducerea UMB va investi instanta de judecata” ne-a declarat presedintele UMB, Tudor Tatu.

* Cititi aici Sentinta civila nr. 3414 din 15.09.2010 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia Contencios administrativ, ramasa definitiva dupa ce ICCJ a respins recursul Consiliului de Mediere

Sursa: Lumea justitiei

GALCEAVA PE BAROUL ILFOV – Dupa ce UNBR – Gheorghe Florea a infiintat, in noiembrie 2011, Baroul Ilfov „ca efect al legii”, avocatii din UNBR - Pompiliu Bota prezinta acte ca Baroul era infiintat de ei inca din 2004, in timp ce partea adversa nu-i recunoastea existenta in adrese catre parchet

2012-01-22T15:37:00.001+01:00

Activarea Baroului Ilfov de catre UNBR – Gheorghe Florea, prin Hotararea UNBR nr. 66 din 3.11.2011, naste un nou scandal intre avocatii traditionali si avocatii din UNBR – Pompiliu Bota. Acestia din urma considera ca UNBR – Gheorghe Florea a infiintat ilegal Baroul Ilfov si anunta ca in curand vor purcede la primele actiuni in vederea desfiintarii acestuia. UNBR – Pompiliu Bota are un “as” in maneca, prin care vrea sa combata sustinerile UNBR – Gheorghe Florea, mai precis o adresa din vara anului 2006, prin care UNBR – Florea informa Parchetul Judecatoriei Brasov ca: “Baroul Ilfov nu este barou membru component al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania” - (vezi facsimil). Acest document a fost emis in scopul inculparii avocatului Sergiu Bleah, cercetat pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat. Sergiu Bleah este decanul Baroului Ilfov – Structura Bota, si in final el a fost achitat definitiv de Curtea de Apel Brasov, prin decizia penala nr. 477/R/16 iunie 2011 pe motiv ca detinea calitatea de avocat autorizat al unei structuri legal infiintate (decizia de achitare o puteti citi la finalul articolului). Precizam ca Baroul Ilfov – Structura Bota a fost infiintata in anul 2004, detine pagina de internet: www.baroul-ilfov.ro , iar in aceasta structura sunt inscrisi zeci de avocati printre care si senatorul PDL Iulian Urban.

Adresa prin care UNBR – Gheorghe Florea nega in 2006 ca ar avea Baroul Ilfov membru component al uniunii

Prin adresa nr. 495 din 11.07.2006, UNBR – Gheorghe Florea a informat Parchetul Judecatoriei Brasov urmatoarele:

“Adresa dvs. nr. 4671/P/2006 din 04.07.2006, prin care solicitati UNBR sa comunice daca numitul BLEAH SERGIU, cercetat penal sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 281 Cod penal, raportat la art. 25 din Legea nr. 225/2004 de modificare a Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat '...daca acesta figureaza pe tabloul avocatilor vreunui barou din tara membru al UNBR si daca exista Baroul Ilfov membru al UNBR', a fost inregistrata la UNBR la nr. 495 din 10 iulie 2006 si va comunicam:

- numitul BLEAH SERGIU nu figureaza inscris in Tabloul avocatilor al nici unui barou din tara, barou component al UNBR;

- Baroul Ilfov nu este barou membru component al UNBR;

Va multumim pentru colaborare.

Cu stima, Secretar General, Av. Alexandru GRAMA”

Decanul Braoului Ilfov – Structura Bota a fost achitat de Curtea de Apel Brasov

Prin decizia penala nr. 477/R/16 iunie 2011 (dosar nr. 15741/197/2008) Curtea de Apel Brasov l-a achitat definitiv pe decanul Sergiu Bleah, pentru acuzatiile de practicare fara drept a profesiei de avocat, retinand, printre altele: “...Entitatea juridica din care inculpatul facea parte nu a fost declarata in afara legii, uniunea la care a aderat avandu-si sorgintea in cuprinsul unei hotarari judecatoresti data pe fondul unor lacune legislative, neputandu-i-se imputa inculpatului modul de infiintare si functionare in paralel a mai multor baroruri afiliate Uniunii Barourilor din Romania (…) inculpatul, licentiat in drept, detinea o documentatie care il autoriza si care ii conferea dreptul de a exercita profesia de avocat, inclusiv o decizie de inscriere ca avocat emisa in baza Legii nr. 51/1995 (…) Admite recursul declarat de inculpat.... In baza art. 11, pct. 2, lit. a), raportat la art. 10, lit. d) Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului BLEAH SERGIU... DEFINITIVA”

Cum a infiintat UNBR – Gheorghe Florea Baroul Ilfov

Prin Hotararea UNBR nr. 66 din 3.11.2011, Consiliul UNBR – Gheorghe Florea a hotarat: “.... Se vor lua masurile prevazute de lege pentru inceperea functionarii Baroului Ilfov, prin alegerea organelor de conducere ale baroului, ale comisiei de cenzori si a comisiei de disciplina ale acestuia, conform art. 51 din Legea nr. 51/1995. Masurile prevazute... vor fi aduse la indeplinire de o comisie a Consiliului UNBR, coordonata de vicepresedintele UNBR, av. dr. Dan Oancea si alcatuita din membrii Consiliului UNBR – av. Arin Avramescu, av. Florin Barbuceanu si av. Constantin Mihaila.... ” - Hotararea integrala a UNBR nr. 66 din 3.11.2011 o puteti citi atasata la finalul articolului. Interesante sunt insa considerentele acestei hotarari ale UNBR, potrivit carora Baroul Ilfov ar fi fost infiintat prin efectul legii, inca din 1996, dar n-a fost facut operational din cauza inexistentei Tribunalului Ilfov: “Constatand ca prin efectul legii, Baroul Bucuresti este infiintat de la data infiintarii judetului Ilfov prin reorganizarea fostului Sector Agricol Ilfov al Municipiului Bucuresti, iar posibilitatea sa de functionare a fost dependenta de punerea in functiune a Tribunalului Ilfov, astfel ca, in prezent, sunt intrunite conditiile prevazute in Hotararea Consiliului UNBR nr. 371 din 19 iunie 2006 pentru functionarea Baroului Ilfov, cu sediul in orasul de resedinta al judetului Ilfov”. Amintim ca judetul Ilfov a fost infiintat in 1996 prin Legea nr. 24/1996 (publicata in Monitorul Oficial nr. 76 din 13 aprilie 1996) lege prin care Sectorul Agricol Ilfov si-a schimbat denumirea in Judetul Ilfov.

Istoricul Baroului Ilfov – Structura Bota si procesul abuziv intentat decanului Sergiu Bleah

Avocatul Sergiu Bleah face parte din Baroul Ilfov, component al UNBR - Structura Bota si a fost trimis in judecata pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat, fapta pedepsita de art. 25 din Legea nr. 51/1995 raportat la art. 281 Cod penal. In dosarul nr. 79/PJ/2003 al Judecatoriei Tg. Jiu s-a prezentat statutul autentificat de notarul public, in care acest ONG a fost autorizat SA INFIINTEZE BAROURI. Dupa pronuntarea hotararii CEDO din cazul BOTA vs. Romania si dupa modificarea Legii nr. 51/1995, Adunarea generala a Filialei Balesti Gorj a Asociatiei „Figaro Potra” – Alba Iulia a infiintat barouri in toate judetele tarii, in baza statutului autentificat de notar, avizat de Ministerul Public si incuviintat irevocabil de judecator. In baza actelor de mai sus, dar si a dispozitiilor art. 28 din Decretul nr. 31/1954, aceste barouri au dobandit personalitate juridica, organizandu-se si functionand in temeiul Legii nr. 51/1995, modificata. La 20 iunie 2004, prin Hotararea nr. 46/2004, Adunarea generala a Filialei Balesti Gorj a Asociatiei „Figaro Potra” – Alba Iulia a infiintat Baroul Ilfov. La data de 27 iunie 2006, procurorul Alina-Mihaela Popescu a dispus cercetarea penala a avocatului Bleah Sergiu pentru infractiunea de exercitare fara drept a profesiei de avocat.

In fapt s-a retinut ca inculpatul este licentiat in drept, dar asa cum rezulta din adresa UNBR nr. 495/11.07.2006: acesta nu face parte din nici un barou membru UNBR; Baroul Ilfov nu este membru component al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania.

Instanta de fond a retinut ca inculpatul Sergiu Bleah este licentiat in drept. Avand aceasta pregatire profesionala si cunoscand faptul ca prin Legea nr. 24/1996, Sectorul Agricol Ilfov si-a schimbat denumirea in Judetul Ilfov, inculpatul Sergiu Bleah s-a aparat, invocand printre altele si dispozitiile art. 9 alin. 2 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat (astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 255/16.06.2004) potrivit carora „in fiecare judet exista si functioneaza un singur barou membru al U.N.B.R., cu sediul in localitatea de resedinta a judetului”, in sensul ca de la data intrarii in vigoare a modificarilor aduse Legii nr. 51/1995, s-a reinfiintat prin efectul legii Baroul Ilfov. Totusi, instanta de fond, in baza art. 281 Cod penal raportat la art. 25 din Legea nr. 51/1995, l-a condamnat pe Bleah la pedeapsa de amenzii penale de 10.000 lei pentru savarsirea infractiunii de exercitare fara drept a profesiei de avocat. In final, Curtea de Apel Brasov a admis recursul lui Sergiu Bleah si l-a achitat defintiv, prin decizia penala definitiva, nr. 477/R din 16 mai 2011.

* Cititi aici adresa prin care in 2006, UNBR – structura traditionala afirma ca nu are Baroul Ilfov in componenta Uniunii

* Cititi aici Hotararea UNBR – Gheorghe Florea nr. 66 din 3.11.2011 prin care s-a infiintat Baroul Ilfov

* Cititi aici decizia Curtii de Apel Brasov, prin care decanul Baroului Ilfov – Structura Bota a fost achitat definitiv

Sursa: Lumea justitiei

Apel către românii din Diaspora: fiţi solidari, organizaţi şi participaţi la proteste!

2012-01-21T18:42:00.000+01:00

January 19, 2012 / 12:29 pm - P.C. Diaspora

http://www.pcdiaspora.ro/?p=830

Conducerea Departamentului PC Diaspora face apel către toţi românii din comunitatea europeană să organizeze mitinguri la Ambasadele României din întreaga Diaspora.

Astăzi, 19.01.2012, filiala Partidului Conservator din Austria pregăteşte un miting în faţa Ambasadei României din Viena şi invită toţi românii care sunt solidari cu solicitările protestatarilor să-şi ofere sprijinul acestei cauze, în număr cât mai mare.

Mai mult, Preşedintele PC Diaspora, Avram Gal, roagă toţi românii răspândiţi în Diaspora să organizeze manifestaţii publice, în faţa Ambasadelor României, pentru ca solidaritatea între scopurile şi nemulţumirile cetăţenilor să se întărească şi să conveargă mai rapid şi mai sigur către obiectivul principal: demiterea Guvernului!

Vom reveni în scurt timp cu mai multe informaţii în legătură cu desfăşurarea mitingurilor de protest din Diaspora. Acum este momentul potrivit şi pretextul perfect pentru ca românii din toate colţurile lumii să se unească în speranţa îndepărtării conducerii maligne a ţării, care constituie primul pas către o schimbare în bine!

Îndemn la solidaritate

2012-01-21T18:37:00.000+01:00

Biserica Ortodoxa, alături de protestatari

http://www.cotidianul.ro/biserica-alaturi-de-protestatari-170366/

Biserica Ortodoxă Română a anunțat într-un comunicat de presă că nu va rămâne indiferentă la suferințele oamenilor care au ieșit în stradă.

"Deşi autonomă faţă de Stat (Constituţia României, art. 29, alin 5) şi neutră din punct de vedere politic, totuşi Biserica nu poate fi indiferentă faţă de suferinţa poporului pe care îl păstoreşte pe calea mântuirii. Prin urmare, ea trebuie să-şi exercite, în acelaşi timp, vocaţia de factor al păcii sociale (Legea cultelor, art. 7, alin. 1) şi de apărătoare a demnităţii umane atunci când aceasta este umilită din cauza nedreptăţilor sociale, a sărăciei şi neajutorării', se afirmă într-un comunicat al Biroului de presă al Patriarhiei Române.

Potrivit comunicatului citat, Patriarhia Română va discuta în cadrul următoarei ședințe a Adunării Naționale Bisericești și a Sfântului Sinod despre modul în care Biserica poate contribui la schimbarea „stării actuale de criză a societății românești". Totodată, instituția îndeamnă la solidaritate față de „cei ce suferă" din cauza „nedreptăţilor sociale, a sărăciei şi neajutorării".

„Întrucât situaţia actuală de profundă nemulţumire în care se află poporul român este deosebit de grea, ca urmare a crizei morale şi economice din societate, în cadrul viitoarelor şedinţe ale Adunării Naţionale Bisericeşti şi Sfântului Sinod ale Bisericii Ortodoxe Române din 15-16 februarie 2012 va fi dezbătută cu prioritate problema cum poate contribui Biserica, prin cuvânt şi faptă, la schimbarea stării actuale de criză a societăţii româneşti. (...) Ca atare, considerăm că în aceste momente dificile, trebuie să sporim rugăciunea, dialogul şi cooperarea pentru a găsi împreună modalităţi practice de rezolvare a problemelor existente şi de restabilire a încrederii în instituţiile cu responsabilitate maximă pentru viaţa societăţii româneşti, îndeosebi în contextul internaţional prezent care este confuz şi instabil. În pofida dificultăţilor existente, creştinii trebuie să cultive solidaritatea cu cei ce suferă şi speranţa că putem depăşi criza actuală", se arată în comunicatul instituției

Avertisment de la Nunţiul apostolic pentru presedintele Traian Basescu

2012-01-21T18:32:00.001+01:00

20 ianuarie 2012 - Jurnalul National

http://www.jurnalul.ro/observator/avertisment-de-la-nuntiul-apostolic-601978.htm

Nunţiul apostolic - trimisul Vaticanului în România, Francisco-Javier Lozano, a afirmat ieri la Palatul Cotroceni că există pericolul ca demnitatea umană şi drepturile omului să fie sacrificate în unele ţări, pentru a combate criza globală.

„Anul 2011 ne-a arătat gravitatea problemelor cu care se confruntă lumea noastră şi faptul că avem de-a face cu adevărat cu o criză globală. Nimeni nu a rămas neatins de dificultăţile economice, însă cei săraci le vor simţi mai mult decât oricine altcineva.

Întotdeauna cei săraci şi cei dezavantajaţi sunt cei care suferă primii şi care suferă cel mai mult. Pericolul este că demnitatea umană şi drepturile omului ar putea fi sacrificate în măsurile luate pentru a răspunde problemei în diferite ţări ale lumii”, a spus nunţiul apostolic. Acesta a amintit că poporul român a arătat în trecut că are calităţile necesare pentru a depăşi mari dificultăţi: „Credinţa creştină a poporului român l-a învăţat cum să reziste în timpuri problematice, cum să aibă răbdare şi cum să aibă grijă de ceilalţi.”

Scandalos: Biserici Romane din Detroit conduse de pastori si leaderi prea-curvari!

2012-01-21T08:31:00.001+01:00

Metropola americana Detroit, statul Michigan, este zguduita de un nou scandal sexual extra-marital: medicul si prezbiterul baptist Viorel D. Codreanu, casatorit si avind 5 copii, a trait un adulter indelungat cu asistenta sa medicala de cabinet, Gabriela Porumb, si ramane deocamdata nesanctionat !!

Pedeapsa pentru anii in care a trait cu nonsalantza in prea-curvie, cu asistenta sa de cabinet, Gabriela Porumb, l-a ajuns din urma pe leaderul baptist ex-clujean Viorel "Dorel" Codreanu din Detroit, MI. Atacuri repetate de epilepsie l-au obligat la efectuarea unei investigatii medicale exhaustive, fiind descoperita o tumora cerebrala ce a trebuit imediat extirpata.

Din pacate, se pare ca leaderului baptist Dorel V. Codreanu i s-a extirpat si simtul responsabilitatii si onorabilitatii deoarece, de citeva luni, V. D. Codreanu s-a aliat cu pastorul Daniel Chiu lansindu-se intr-un sir de atacuri denigratoare impotriva renumitului pastor si teolog baptist Iosif Ton, (acuzat de afinitati penticostal-charismatice), cit si impotriva leaderului evanghelic Danut Manastireanu, (fost coleg cu Dr. Iosif Ton, si fost cadru didactic la Institutul Baptist Emanuel Oradea, devenita U.E.O.

Penibilul si imoralul act continuu de adulter savirsit de leaderul baptist Viorel D. Codreanu era cunoscut deja de catre medicii colegi ai baptistului nostru, dar demascarea si devoalarea pre-curviei a fost facuta de fii lui, Paul si Viorel Codreanu, care cu stupefactie au citit casuta de posta electronica a tatalui lor, ramasa accidental deschisa pe biroul acestuia, unde erau inregistrate zeci de mesaje email "focoase" si "fierbinti", trimise de amanta acestuia, asistenta medicala Gabriela Porumb, originara din Cluj-Napoca, (ce fusese anterior externalizata de la Spitalul Institutul Inimii Dr. N. Stancioiu din Cluj-Napoca.)

Desigur ca a urmat un mega-scandal familial, amenintarea unui iminent divort din partea sotiei sale, onorabila doamna baptista Felicia Codreanu, expulzarea din cabinet a asistentei Gabriela Porumb si inlocuirea ei cu sotia medicului Codreanu.

Din pacate, in cadrul departamentului de studii biblice pe care-l conducea medicul Viorel D. Codreanu s-a decis musamalizarea acestor faradelegi ce il descalifica pe prezbiterul si invatatorul de scoala duminicala Viorel D. Codreanu!

In schimb, leaderul tupeist baptist Viorel D. Codreanu, incurajat de climatul maxim de toleranta la pacat al colegilor lui, s-a dedat la injurii, calomnii si amenintari la adresa mea si a reputatiei mele.

Asteptam si cerem, imperativ, Boardului Pastoral al Bisericii Baptiste Romane din Detroit Area sa investigheze acest grav si imoral act de adulter, savirsit in forma continua, si sa ne comunice deciziile disciplinare cultice luate, care se impun, inainte de a solicita interventia CHANNEL 4 NEWS Detroit, ca si in cazul prea-curvarului pastor senior penticostal Ioan J. Buia din aceeasi urbe americana.

Rev. Ioan S. Pop, Religious life & rights observer

Raport: zeci de mii de copii au fost abuzaţi sexual în instituţiile catolice din Olanda

2012-01-19T15:45:00.002+01:00

Zeci de mii de copii au fost abuzaţi sexual în instituţiile catolice din Olanda din 1945 şi până în prezent, potrivit unui raport al unei comisii independente dat publicităţii astăzi, citat de BBC. Documentul arată că deşi ştiau despre aceste abuzuri, care mergeau de la „avansuri sexuale nedorite" la abuz sexual sever, pentru a evita scandalurile, oficialii catolici nu au reuşit nici să le împiedice, dat nici să le ajute pe victime.

Arhiepiscopul de Utrecht, Wim Eijk, şi-a cerut scuze victimelor în numele întregii organizaţii catolice olandeze şi a precizat că raportul îi umple de „ruşine şi de tristeţe", scrie Associated Press.

Comisia care şi-a început munca în august 2010, în urma acuzaţiilor apărute la o şcoală din estul Olandei, şi-a propus să descopere ceea ce s-a întâmplat şi care sunt circumstanţele, dar şi să stabilească cum li se poate face justiţie victimelor.

Astfel, comisia a studiat 1.800 de plângeri legate de abuzuri în instituţiile catolice - şcoli, seminarii sau orfelinate - , identificând 800 de presupuşi învinuiţi, dintre care puţin peste o sută mai sunt în viaţă. De asemenea, potrivit BBC, comisia a mai făcut o anchetă mai largă, interogând 34.000 de persoane, atât din cadrul bisericii cât şi din afara ei, pentru a avea o imagine mai clară asupra abuzurilor pe care le-au suferit mai mulţi minori olandezi.

Documentul arată că un copil din cinci care a şi-a petrecut o parte din viaţă într-o instituţie cum ar fi orfelinatul sau internatul, a fost abuzat. Astfel, raportul estimează că între 10.000-20.000 de minori a fost abuzaţi în instituţiile catolice între 1945 şi 1981, dată după care numărul acestor instituţii patronate de Biserică au început să scadă. Între 1981 şi 2011, alte câteva mii au mai suferit în mâinile preoţilor şi a altor angajaţi ai Bisericii Catolice. Majoritatea cazurilor au fost cazuri de abuzuri moderate, implicând atingeri, dar documentul olandez precizează că sunt câteva mii de cazuri de viol.

Wim Deetman, şeful comisiei care a investigat aceste abuzuri, a precizat că, deşi este evident că Biserica ştia de aceste cazuri şi că acestea nu au putut fi oprite mai ales fiindcă, în Olanda, aceast[ institutie este fragmentată, totuşi nu se poate vorbi de o „cultură a tăcerii" a întregii Biserici.

Arhiepiscopul Eijk a mai precizat că victimele vor fi despăgubite de o comisie creată de Biserica olandeză, iar sumele de bani variază de la 5.000 de euro la 100.000 de euro, depinzând de natura abuzului. Eijk a mai precizat că se simte ruşinat de ceea ce s-a întâmplat. „Este teribil", a adăugat el.

Deetman a mai precizat că investigaţia nu a stabilit o „legătură ştiinţifică" între celibatul preoţilor şi abuzuri, dar a adăugat că „nu o considerăm imposibilă...poate dacă ar exista un celibat voluntar, poate că atunci o parte din aceste probleme nu ar fi existat".

Potrivit Biroului Central pentru Statistici olandez, 29 la sută dintre cele 16 milioane de olandezi s-au declarat catolici în 2008, făcând ca această religie să fie majoritară.

16 Decembrie 2011 - ROMANIA LIBERA
http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/raport-zeci-de-mii-de-copii-au-fost-abuzati-in-institutiile-catolice-din-olanda-247887.html

Episcopul penticostal pedofil J.I.Buia - acuzat de opt minore abuzate, ameninta si santajeaza!

2012-01-19T15:41:00.000+01:00

Tensiunea si groaza sunt maxime in Clanul Milionarilor Penticostali BUIA (Ionica-Vasile-Grigore) si in Comunitatea Romana Penticostala din Detroit, Michigan, USA, dupa preluarea de catre Canalele TV americane principale si Procuratura Detroit a anchetei asupra actelor repetate de pedofilie si molestare sexuala la care s-a dedat prea-curvarul si imbuibatul episcop C.O.G. Ioan Johnny Buia.

Ca urmare a acestor presiuni exercitate de mass-media americana si romana, liderii din C.O.G. International Executive Committee, al Cultului masochist C.O.G. International, s-au vazut siliti sa redeschida si sa extinda ancheta lor proprie, musamalizata intial, si au anuntat o Sedinta noua de Judecata pentru ziua de 5 Ianuarie 2012, la sediul lor central din Cleveland, TN, USA.

Intre timp, Clanul Buia si avocatii lor se dedau la amenintari si fac mari presiuni pentru a cumpara tacerea victimelor si a ziaristilor vulnerabili la mita consistenta oferita. Ultima lor "achizitie" este redactorul sef Dorin Pele de la Postul de Radio CHRIST 4 RO din Detroit care a sters de pe site-uri, azi-noapte, toate articolele critice la adresa mega-curvarului episcop I.J. Buia - cel care isi initia enoriasele minore si tinerele din biserica in partide de sex oral si sex total in piscina sa proprie.

Facem un apel public pentru incetarea oricaror finantari si sponsorizari directe si mascate in favoarea clanului fratilor Buia si incetarea oricaror donatii catre pusculita si conturile Misiunii lor: EAST EUROPE EVANGELIZATION, detinuta de clanul fratilor Buia, misiune prin care s-au spalat si drenat, in interes propriu, multe milioane de dollari in ultimii 25 de ani, inclusiv pentru mituirea a sute de pastori romani din Europa de Vest, Romania, Rep. Moldova si Basarabia pentru a parasi organizatiile cultice nationale si a se inregimenta sub comanda americana a C.O.G. International si a R.T.O. USA.

Rev. Ioan Pop, Religious & human rights observer

Biserica si abuzul sexual

2012-01-19T15:35:00.000+01:00

Autor: Dr. Danut Manastireanu, World Vision USA

Am fost cu toţii oripilaţi, de-a lungul timpului, de relatările legate de abuzurile sexuale ai căror autori erau clerici catolici din diverse locuri din lume. Chiar şi în cursul ultimei sale vizite care a avut loc în Australia, Papa Benedict XVI a fost nevoit să-şi ceară iertare pentru asemenea acte săvârşite de preoţi catolici australieni. Poate că şi compensaţiile oferite victimelor implicate în aceste acte de violenţă sexuală sunt răspunzătoare de criza financiară în care se află acum Vaticanul.

De asemenea, media relatează din când în când cazuri de abuz sexual – cu caracter homosexual, ori împotriva femeilor şi chiar a unor copii – în care cei acuzaţi sunt preoţi ori călugări ortodocşi.

Desigur, protestanţii nu sunt imuni la asemenea comportamente deviante. Auzim uneori relatări legate de asemenea fapte, mai ales când este vorba de anumiţi lideri ai confesiunilor protestante, din Statele Unite sau din alte părţi ale lumii.

Chestiunea abuzurilor sexuale în bisericile evanghelice din România a rămas însă, până acum cel puţin, un subiect tabu în România. Poate că explicaţia constă în faptul că etica strictă a evanghelicilor, mai ales în chestiuni legate de sexualitate, face ca, pentru cei mai mulţi dintre noi, asemenea aberaţii să pară implauzibile între membrii acestei comunităţi.

Există însă şi o altă dimensiune, nevăzută, a acestei chestiuni. Sfiala – legitimă de altfel în chestiuni atât de intime, dar şi pudibonderia – patologică, mai ales atunci când este înrădăcinată într-o atitudine negativă, de sorginte neoplatonică, faţă de sexualitate, îi face pe evanghelici să evite asemenea subiecte, atât în predicare, cât şi în catehizare (legată sau nu de căsătorie).

Astfel, un impuls uman fundamental, aşa cum este sexualitatea, despre a cărui forţă – uneori creativă, alteori distructivă – a încercat Freud să ne avertizeze (chiar dacă el a mers, evident, prea departe, făcând din libido un soi de explicaţie absolută a comportamentului uman), devine un subiect evitat în discuţii, este privit cu suspiciune, atunci când nu este considerat de-a dreptul păcătos în sine, şi este adesea reprimat, cu consecinţe catastrofale pentru viaţa personală, familială şi de comunitate a evanghelicilor.

Pe de altă parte, absenţa instituţiei spovedaniei în această tradiţie creştină, precum şi lipsa unei tradiţii a secretului mărturisirii păcatelor în cazul confesiunilor făcute de credincioşi în faţa clericilor din această tradiţie, dar mai ales modul exhibiţionist în care este exercitată, de cele mai multe ori, disciplina în bisericile evanghelice, face ca cei care se confruntă cu asemenea probleme să nu aibă curajul de a se deschide pentru a primi ajutor.

Aşa fiind, medicii, care nu au formarea pastorală necesară tratării acestor chestiuni, în lumina Scripturii şi a experienţei de secole a Bisericii, devin fără voia lor, singurii confesori aflaţi la dispoziţia acestor oameni disperaţi.

Am primit astăzi un mesaj de la un astfel de medic creştin, care se confruntă în ultima vreme cu o serie de probleme de acest gen în bisericile evanghelice. Iată mai jos doar câteva exemple.

O adolescentă de 12 ani este violată de fratele mamei ei, care juca rol de baby-sitter, în vreme ce mama se afla la spital, veghind la căpătâiul soţului ei, care era pe moarte. Fata, care are acum 18 ani, şocată de acest viol, face o criză de schizofrenie şi încearcă să se sinucidă. Atât mama, cât şi fata, din pricina ruşinii, nu îndrăznesc să-l acuze pe cel vinovat de acest viol bestial, mai ales că este vorba de fratele mamei – asemănarea cu cazul recent al fetei însărcinate despre care a vorbit presa românească este frapantă; pariez că sunt foarte puţini cei care, atât înlăuntrul cât şi în afara comunităţii evanghelice, ar fi crezut că aşa ceva este posibil între cei numiţi cu dispreţ „pocăiţi”, tocmai din pricina eticii înalte pe care o profesează, şi de care adesea fac mult mai mult caz decât s-ar cuveni.

Într-un alt caz, un „frate”, care zugrăvea casa unei văduve cu şapte copii, o violează pe fetiţa de opt ani a acestei femei, membră şi ea într-o biserică evanghelică.

În ambele cazuri, cei vinovaţi de aceste bestiale ilegalităţi nu numai că sunt impenitenţi, dar şi predică cu neruşinare de la amvoanele bisericilor lor, poate chiar şi despre curăţia în domeniul sexualităţii.

De asemenea, în ambele cazuri liderii bisericii au fost avertizaţi cu privire la aceste fapte, dar, din jenă, şi, mult mai probabil, pentru a evita un scandal public, ce ar putea aduce atingere preţioasei imagini a bisericii lor între „cei din lume”, tac şi nu fac nimic în legătură cu asta. Iar „fratele” continuă să se (re)producă de la amvon.

Un al treilea caz este dintr-o comunitate rurală de ţigani, în care tatăl necredincios, atunci când se îmbată, şi-a violat în mod repetat fetiţa de numai patru ani şi jumătate. În această situaţie, mama, care este credincioasă evanghelică, a apelat la ajutorul unui lider al bisericii. Împreună cu acesta, mama a sesizat autorităţile locale. Miliţianul din sat (cine ştie dacă nu cumva coleg de băutură cu violatorul) a spus cu nonşalanţă că nu poate face nimic, pentru că mama nu a putut aduce probe audio-video – ce i-ar mai fi plăcut idiotului pervers să se uite la un asemenea film porno! – sau un certificat medico-legal – de unde să ştie săraca femeie de la ţară de aşa ceva?. Tipic pentru lipsa de omenie caracteristică funcţionarului român, singurul sfat dat femeii a fost acela de a divorţa, fără nici o consideraţie pentru faptul că în urma unei asemenea acţiuni ar rămâne pe drumuri împreună cu copiii ei, dat fiind că nu are nici un fel de alte mijloace de întreţinere. În prezent, acel lider al comunităţii evanghelice este ameninţat cu moartea de ţiganii din sat, pentru că a îndrăznit să sesizeze poliţia cu privire la viol (oare nu tot de la miliţianul nostru or fi aflat?).

Ce concluzii am putea extrage din aceste situaţii?

1. Evanghelicii sunt şi ei fiinţe sexuate (s-ar putea ca pentru unii, mai „nevinovaţi”, acest lucru să fie chiar o surpriză), la fel ca toate celelalte fiinţe umane şi sunt expuşi la fel de mult ca oricare altă comunitate patologiilor de natură sexuală. Ba am putea spune chiar că demonizarea şi reprimarea sexualităţii în aceste comunităţi îi face pe evanghelici să fie chiar mai expuşi decât alţi creştini la asemenea comportamente aberante.

2. Grija patologică faţă de imaginea publică, înrădăcinată într-o presupusă superioritate etică a evanghelicilor în raport cu celelalte comunităţi religioase din România, îi face adeseori pe liderii bisericilor evanghelice să muşamalizeze în mod tacit şi făţarnic asemenea fapte, zice-se, pentru a nu se aduce atingere „mărturiei” Evangheliei. În aceste cazuri, nu se manifestă nici un fel de compasiune faţă de victime, ceea ce este de-a dreptul monstruos. Iar atunci când cei vinovaţi de aceste bestialităţi sunt predicatori şi lideri ai bisericii, chestiunea devine una şi mai gravă.

3. Lipsa instituţiei spovedaniei, şi patologiile pe care acestea le aduce cu sine, nu par să preocupe în nici un fel pe liderii bisericilor evanghelice de la noi. În mod straniu pentru o comunitate anti-tradiţională, păstrarea tradiţiei evanghelice pare să fie un lucru mai important în acest caz decât găsirea unor soluţii concrete pentru rezolvarea unei probleme foarte grave la nivelul acestei comunităţi. Liderii acesteia par însă a nu fi deloc conştienţi de existenţa, şi cu atât mai puţin de gravitatea ei.

4. Liderii bisericilor evanghelice acţionează abia atunci când o asemenea faptă devine publică, şi o fac de obicei în pripă, fără nici o noimă, fără profesionalism şi cu totală lipsă de preocupare pentru recuperarea victimelor şi a celor căzuţi în păcat.

Ce este oare de făcut?

1. Din perspectivă biblică, cei care află despre asemenea fapte, ar trebui să avertizeze mai întâi liderii bisericii din care fac parte victimele şi cei vinovaţi. Totuşi, înainte de a face asta ar trebui să se asigure că victimele sunt deschise să depună mărturie, căci altfel riscul unui proces de calomnie intentat de cei vinovaţi este enorm . Mă tem că abordarea directă a celor vinovaţi de către cei ce află despre aceste fapte – normală în cazuri mai puţin grave, nu este recomandabilă, din pricina riscurilor pe care o asemenea acţiune le poate aduce cu sine. Aceşti oameni sunt conştienţi de răul pe care l-au făcut şi de efectul pe care l-ar putea avea asupra propriei imagini darea pe faţă a unor asemenea fapte. De aceea există riscul de a ne expune unor acţiuni necugetate ale acestora.

2. Toate bisericile din România ar trebui încurajate să adopte politici clare cu privire la protecţia copilului. World Vision International are o experienţă recunoscută în plan internaţional în acest domeniu şi, la cerere, ar putea oferi asistenţă tuturor bisericilor interesate.

3. Dacă liderii bisericilor refuză să acţioneze, următorul pas ar putea fi acela de a depune o plângere la poliţie. Dat fiind însă caracterul aberant al legilor româneşti în materie de violenţă sexuală şi domestică (acestea, ca orice legi făcute de bărbaţi, protejează mai degrabă violatorii ,decât victimele), cât şi corupţia proverbială a Poliţiei Române (protectoare mai degrabă a mafioţilor şi a traficanţilor de carne vie, decât a cetăţenilor care le plătesc salariile) un asemenea demers ar putea fi unul de lungă durată şi cu eficacitate redusă.

4. De asemenea, dacă liderii bisericilor refuză în mod sistematic că acţioneze în aceste cazuri, sunt absolut sigur că ameninţarea de a ne adresa presei cu aceste cazuri, cu toate implicaţiile de compromitere definitivă a lor în faţa opiniei publice, îi va convinge pe aceşti laşi de a face ceva cu privire la aceste grozavii, condamnate nu numai de creştini, ci de orice om de bun simţ din această lume, credincios sau nu. Ba mai mult, dacă aceşti clerici continuă să se arate neclintiţi în refuzul lor de a acţiona, poate că ameninţarea cu un proces de daune morale, din pricina lipsei de acţiune a bisericii, ar putea să-i facă mai sensibili. În definitiv asta este ceea ce i-a făcut pe catolici să ia în sfârşit în serios această chestiune. Cine ştie, poate că riscul de a pierde într-un proces de scandal vilele luxoase şi maşinile de ultimă generaţie pe care le deţin îi va sensibiliza, dacă Evanghelie nu este suficientă pentru aceasta.

5. O linie de acţiune mult mai eficientă ar putea fi, până la urmă, aceea de a apela la ajutorul unui ONG serios (atenţie, există şi ONG-uri mafiote!). Apelaţi în primul rând la ONG-uri specializate în chestiuni de violenţă domestică, dar şi la acelea orientatea spre slujirea copiilor. Aceste instituţii oferă uneori şi asistenţa juridică absolut necesară rezolvării definitive a acestor complicate cazuri.

În final, să ne amintim de cuvintele aspre pe care le rosteşte Mântuitorul cu privire la aceste lucruri: (Mat 18:3-6, 10)

Adevărat vă spun că, dacă nu vă veţi întoarce la Dumnezeu şi nu vă veţi face ca nişte copilaşi, cu nici un chip nu veţi intra în Împărăţia cerurilor. De aceea, oricine se va smeri ca acest copilaş, va fi cel mai mare în Împărăţia cerurilor. Şi oricine va primi un copilaş ca acesta în Numele Meu, Mă primeşte pe Mine. Dar pentru oricine va face să păcătuiască pe unul dintre aceşti micuţi, care cred în Mine, ar fi mai de folos să i se atârne de gât o piatră mare de moară, şi să fie înecat în adâncul mării…

Feriţi-vă să nu defăimaţi nici măcar pe unul dintre aceşti micuţi; căci vă spun că îngerii lor în ceruri văd pururea faţa Tatălui Meu care este în ceruri.

Bomba cu Pedofili explodeaza in Comunitatea Penticostala Cluj

2012-01-19T15:27:00.000+01:00

Ancheta de Rev. Ioan Pop, Religious & human rights observer

Episcopul Aurel R. Moldovanu, teologul Bica Zaharia, conducerea C.R.P. Cluj si pastorii penticostali clujeni Gheorghe Amza, Dorel Crisan, Alexandru S. Negruser si Stan Gheorghe tolereaza si inchid ochii la aceste mari crime si sacrilegii, desi au fost sesizati despre aceste grave crime inca din anul 2008, ele fiind voalat descrise in articolul demascator postat de Dr. Daniel Manastireanu, Director al World Vision, in articolul: BISERICA SI ABUZUL SEXUAL, inserat mai jos.

http://danutm.wordpress.com/2008/07/28/biserica-si-abuzul-sexual/

Unul din medicii penticostali care a oferit asistenta pediatrica si psihologica uneia dintre minorele violate - minora ce avusese anterior doua tentative de suicid - , a fost la randul ei batuta bestial, in mod repetat, de catre sotul ei penticostal, antreprenor in constructii, fara sa suporte niciun fel de consecinte disciplinare, individ ce a amenajat gratuit clinica privata si apartamentele pastorului dr. Gheorghe Amza, de la Biserica Penticostala "Speranta" Marasti Cluj-Napoca!

In plus, medicul curant penticostal curajos, dupa ce a fost batuta bestial de sotul ei penticostal, fiindu-i confiscate bunurile personale si laptop-ul medical, a fost alungata apoi din casa ei si s-a refugiat timp de trei luni la camera de garda medicala a Misiunii Americane Family Aid Fundation, la groapa de gunoi a Clujului de la Pata Rat!

Fatza in fatza cu aceste crime, abuzuri si atrocitati tolerate si nepedepsite de Episcopia C.R.P. Cluj - unul dintre violatori fiind inca pastor-evanghelist in functiune in judetul Cluj, cerem Secretarului de Stat Pentru Culte si Parchetului de pe linga I.C.C.J. a Romaniei sa promoveze un proiect de Ordonanta de Guvern pentru scoaterea in afara legii a Cultului Penticostal inuman din Romania si examinarea psihiatrica obligatorie a episcopilor si pastorilor penticostali.

Rev. Ioan Pop, Religious life & human rights observer in Romania

Drepturile copilului sunt incalcate sau nu la Cluj?

2012-01-19T15:10:00.005+01:00

Revenim cu un nou material in completarea articolului “Bomba cu pedofili explodeaza in Comunitatea penticostala din Cluj”. Va prezentam in cele ce urmeaza scrisoarea doctoritei abuzate de sotul ei penticostal bataus (care vorbeste si despre abuzul exercitat de sot asupra copiilor ei), scrisoare pe care am primit-o spre publicare in aceasta dimineata.

Catre,

D.G.A.P.S. CLUJ-NAPOCA

Str. G-ral Eremia Grigorescu nr.37-39

IN ATENTIA DOAMNEI DIRECTOR DR. MOLNAR NICOLETA

Spre stiinta: “OBSERVATORUL JUDETEAN PENTRU DREPTURILE COPILULUI CLUJ”

Subsemnata dr. Zeic Sanda, medic primar MF la DASM Cluj-Napoca, domiciliata in Cluj-Napoca, Str. Ghioceilor nr. 4, prin prezenta doresc sa va sesizez despre gravele abuzuri exercitate de sotul meu, Zeic Vasile, asupra mea si a celor trei copii ai nostri, Beniamin de 11 ani, Ionatan de 9 ani si Miriam de 7 ani, nefiindu-mi permisa exercitarea drepturilor parintesti si accesul la propriul meu domiciliu, in imobilul proprietate comuna situat la adresa mentionata mai sus.

Mentionez ca sotul meu m-a batut cu violenta in mod repetat, fiind spitalizata apoi pentru vindecare si recuperare, si a introdus doua actiuni de divort succesive - in 2009 respectiv 2010 - si ca nu exista nicio interdictie judecatoreasca prin care sa fiu decazuta din drepturile mele parintesti. Sotul meu este un om violent, un fanatic religios fundamentalist ce inoculeaza zilnic in mintea si inima copiilor mei erezia ca eu as fi o mama pagana si lumeasca, nemantuita dupa preceptele lor sectare inguste. In cercul sau religios se afla si indivizi pedofili, citeva cazuri de fetite violate de ei fiind documentate de mine la cabinetul meu de medicina familiala din Str. Inului nr.1-5, Cluj-Napoca.

Dupa ce am sesizat board-ul C.R.P. Cluj prin evanghelistul trezoriei Bica Zaharia si board-ul Bisericii Penticostale "Speranta"(sic!) Marasti Cluj, prin prezbiterul Ioan Avram, despre cazuistica pedofila a unui evanghelist din board-ul bisericii, pastorii seniori Ghita Amza si Dorel Crisan au trecut la amenintari si represalii la adresa mea facind presiuni pe linga conducerea Dispensarului Policlinic unde lucram pentru a fi concediata. Drept urmare am fost silita sa-mi mut cabinetul medical in cadrul Centrului Universitar Cluj-Napoca, ca medic primar, avind si studii masterale in religii comparate la U.B.B. Cluj-Napoca.

Incepind cu data de 19 iulie a.c., sotul meu Zeic Vasile a schimbat toate incuietorile casei noastre de la adresa mentionata mai sus si nu mi-a mai permis accesul in casa noastra, cu scopul expres declarat de a nu mai avea nici un fel de legaturi cu proprii mei copii,fiind aruncata pe drumuri. Mentionez ca pe rolul instantelor de judecata se afla procesul de reintegrare a mea in domiciliul comun, de unde am fost alungata in mod abuziv, dosar nr. 10542/117/2011 deschis la Tribunalul Cluj.

Imi pun speranta in fermitatea si celeritatea cu care veti actiona si dispune curmarea acestui grav abuz, in forma continuata, ce dauneaza grav dezvoltarii plenare emotionale, intelectuale, fizice si sociale a copiilor mei.

Cu respect,

Dr. Sanda Zeic

2012-01-19T13:29:00.000+01:00

Pastorii penticostali Gheorghe Amza, Dorel Crisan si Ionica Avram fac echipa buna cu pedofili si batausi penticostali, buni meseriasi ce fac donatii si servicii gratuite pastorilor ce inchid ochii la faradelegi penale abominabile

Rev. Ioan S. Pop, Human & religious rights observer in Romania

DECONSPIRAREA IMORALITĂȚII UNOR LIDERI SPIRITUALI - UN ACT DIVIN

2012-01-18T13:00:00.001+01:00

CHURCH OF GOD INTERNATIONAL (PENTECOSTAL) Trial Board, on 12th January 2012, found Ioan J. Buia guilty as charged and on all counts. His credentials are permanently revoked. Furthermore, he is disfellowshipped from the church. The decision was unanimous and signed by each member of the C.O.G. Trial Board including the Romanian pastor who was seating on the board. That should send a strong and clear message to anyone. The Police is still actively investigating the matter. One case within the statute of limitations and the former pastor will be prosecuted.

Doar cu o ora in urma s-a dat stirea la CHANNEL 4 NEWS TV:

http://www.clickondetroit.com/news/Dearborn-Heights-pastor-faces-sexual-abuse-accusations/-/1719418/8183338/-/n4xseu/-/index.html

16 IANUARIE 2012, PRIN PASTOR CRISTIAN IONESCU, CHICAGO

HTTP://POPASPENTRUSUFLET.WORDPRESS.COM/2012/01/16/DECONSPIRAREA-

IMORALITATII-UNOR-LIDERI-SPIRITUALI-UN-ACT-DIVIN/

Să ne păzim de orice păcat, dar mai ales de imoralitate! Să fugim de instanțele care ar putea genera tentații și suspiciuni! Să fim responsabili de Harul care ni s-a acordat – cel mai mare oferit unui muritor – de a fi robi ai Marelui Împărat!
Să ne așezăm sub autoritatea unor oameni mai în vârstă și duhovnicești în care să avem încredere, cărora să le mărturisim cele mai mici slăbiciuni (înainte de a deveni monstruozități) și să rămânem sub supravegherea lor spirituală.
Dacă sunt păstori care au fost mușcați de șarpe și au comis acte nepermise de imoralitate, vă mințiți crezând că ce-a fost a fost! Cangrena roade și va izbucni din nou. Păcatul ascuns va ieși cu rușine la iveală. Mai bine renunțați acum și evitați tulburarea bisericii, traumatizarea continuă a victimelor spirituale și înjosirea reputației oficiului pastoral. Să nu uităm, mai importantă decât poziția pe care o avem este mântuirea sufletului. Doar adevărul ne poate face liberi!

Levitic 10:1-7 ”Fiii lui Aaron, Nadab şi Abihu, şi-au luat fiecare cădelniţa, au pus foc în ea şi au pus tămâie pe foc; şi au adus astfel înaintea Domnului foc străin, lucru pe care El nu li-l poruncise. Atunci a ieşit un foc dinaintea Domnului, i-a mistuit şi au murit înaintea Domnului. Moise a zis lui Aaron: „Aceasta este ce a spus Domnul, când a zis: „Voi fi sfinţit de cei ce se apropie de Mine şi voi fi proslăvit în faţa întregului popor.” Aaron a tăcut. Şi Moise a chemat pe Mişael şi Elţafan, fiii lui Uziel, unchiul lui Aaron, şi le-a zis: „Apropiaţi-vă, scoate-ţi pe fraţii voştri din Sfântul Locaş şi duceţi-i afară din tabără.” Ei s-au apropiat şi i-au scos afară din tabără, îmbrăcaţi în tunicile lor, cum zisese Moise. Moise a zis lui Aaron, lui Eleazar şi lui Itamar, fiii lui Aaron: „Să nu vă descoperiţi capetele şi să nu vă rupeţi hainele, ca nu cumva să muriţi şi să Se mânie Domnul împotriva întregii adunări. Lăsaţi pe fraţii voştri, pe toată casa lui Israel, să plângă arderea care a venit de la Domnul. Voi să nu ieşiţi din uşa Cortului întâlnirii, ca să nu muriţi; căci untdelemnul ungerii Domnului este peste voi.” Ei au făcut cum zisese Moise.”

CINE ÎI APĂRĂ PE STRICAȚII BISERICII?

2012-01-18T12:56:00.003+01:00

Episcopul pedofil penticostal Ioan J. Buia excomunicat de Church of God International Board

Am întrebat de mai multe ori colegi păstori cunoscuți, de la biserici cu nume, dacă ar supraviețui un scandal de proporții pe motive de – Doamne ferește! – imoralitate. Răspunsul a fost unanim: nu! Întrebi enoriașii dacă ar tolera un păstor compromis moral. Răspunsul unanim: nu! Și totuși, atunci când întrebarea nu mai este generică ci a prins contur nominal, de ce stricații din biserici, chiar în poziții de autoritate spirituală, găsesc suficient suport cât să terorizeze comunitatea, negând și explicând cu obrăznicie acuzațiile?…

De fapt, cine sunt cei care îi susțin?

În primul rând, clanul intim, familia.

Cu cât mai mare cu atât mai bine. Am privit cu dezgust jocul politicienilor prinși cu mâța în sac, afișându-și nevestele palide, încrețite de durere și rușine, stând în spatele nesimțiților ca o ultimă tentativă de a-și salva onoarea șifonată. Oameni care cu nerușinare își târăsc prin noroiul stricăciunii lor familia și comunitatea. Da, familia este nevoită să stea în dreptul lor până la moarte, cu orice preț, altfel le piere numele.

II. Apoi urmează clasa vrăjiților/hipnotizatilor.

Aceștia sunt atât de infatuați cu idolul lor încât nici dacă ar vedea imaginile murdare ale păcatului comis nu ar crede adevărul. Spălarea creierului lor și îmbibarea cu descântecele cultului personalității (mai ales dacă le-au intonat zeci de ani) sunt ireversibile.

A treia categorie de susținători este clica politică: oamenii care își calculează viitorul și își dau seama că au făcut prea mult parte din sistemul de acoperire a delincventului. Proorocii care l-au ridicat în slăvi (în timp ce se bălăcea în mizerie), garda care mirosea balta dar nu zicea nimic din spirit de arivism, incompetenții pe care i-a promovat împotriva și fără aprobarea bisericii…

Mai este și contingentul… stricaților, cărora le-a venit apa la moară. Vorba ceea, se întâmplă și la case mai mari. Îl aperi pe el, te aperi (și) pe tine.

În sfârșit, încheie plutonul cenaclul miloșilor, filozofii înțelegători și dușmanii victimelor, toți aceștia găsind circumstanțe atenuante, inconsistențe în șvaițer și modele biblice de stricați care au rămas împărați.

Funcție de dovezile și mărturiile aduse, puțini se pocăiesc cu adevărat și renunță, alții cad, unii nu! Supraviețuirea este și ea un fel de artă… de vreun fel.

Victorie pentru Susan Pine

2012-01-17T13:32:00.000+01:00

Dragi Prieteni:

Dumnezeu astazi ne-a binecuvantat cu o noua victorie enorma in lupta pentru libertate! In luna Noiembrie v-am chemat la rugaciune pentru Susan Pine, credincioasa din West Palm Beach (FL) persecutata de doi ani de zile de guvernul American pentru ca a avut curajul sa vorbeasca despre valoarea vietii in fata unei clinici de avort.

Eric Holder, Procurorul General al Statelor Unite, a incercat sa o amendeze cu zeci de mii de dolari si sa-i interzica sa mai paseasca vreodata pe trotuarul public.

V-ati alaturat de mine in rugaciune, iar Domnezeul nostru s-a dovedit din nou atotputernic!

Judecatorul Kenneth Ryskamp a decis astazi pentru Susan, si impotriva guvernul. Aducand un sfarsit dramatic si categoric inchizitiei impotriva lui Susan, Judecatorul Ryskamp l-a alungat pe Procurorul Holder afara din tribunal, si a restaurat lui Susan toate drepturile garantate de Constitutia Americii.

Susan este nespus de fericita cu aceasta decizie. Va puteti inchipui ca nu i-a fost usor sa se lupte cu propriul sau guvern pentru doi ani de zile. Ea continua sa apere VIATA in fiecare zi.

Va multumesc din nou pentru rugaciunile fierbinti si sprijinul vostru care aduc roadele acestea minunate. Servim un Dumnezeu viu, tare si mare. Fie ca numele Lui sa fie glorificat si inaltat prin aceasta victorie.

Al Vostru Pentru Libertate,

Harry

Horatio G. Mihet, Esq.

Senior Litigation Counsel

Liberty Counsel

PO Box 540774

Orlando, FL 32854

1-800-671-1776

Offices in Florida, Virginia, Texas, Washington, D.C. and Jerusalem, Israel

Licensed in Florida and Ohio

www.LC.org ▪ hmihet@lc.org

Protecţia juridică a drepturilor omului – Partea II-a

2012-01-14T19:36:00.001+01:00

Protecţia juridică adrepturilor omului în etapa actuală de dezvoltare a societăţii omeneşti, esteîn atenţia regimurilor democratice, a guvernelor, a organismelor şiinstituţiilor guvernamentale şi neguvernamentale naţionale şi internaţionale şinu în ultimul rând a cetăţenilor.

Modul în care fiecarestat şi guvern înţelege să implementeze şi să respecte principiile drepturiloromului depinde în mare măsură de tradiţia existentă în statul respectiv,interesele sale, fie chiar şi de moment, pe care îl are clasa conducătoare dinacel stat, dar în mare măsură depinde şi de poziţia organismelorinternaţionale ce monitorizează situaţia respectării drepturilor şilibertăţilor fundamentale ale omului.

Drepturile şi libertăţile fundamentale alecetăţeanului sunt atribute esenţiale ale personalităţii umane, fără de carenici cetăţeanul ca individ sau ca membru al societăţii, dar nici societatea, înansamblul ei nu pot exista şi progresa. Pentru aceasta fiecare stat şi guvernau luat şi iau măsuri în vederea implementării şi respectării principiilordrepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, principii incluse îndiferite acte normative dar în principal în CONSTITUŢIE, cum este şiCONSTITUŢIA ROMÂNIEI. Act normativ fundamental pe baza căruia se clădeşteîntreaga legislaţie.

Avându-se în vedererealităţile vieţii sociale, relaţiile interumane şi interstatale, organismeleinternaţionale s-au pronunţat şi se pronunţă în continuare prin promulgareaunor serii de documente asupra acestei protecţii şi implementări a drepturiloromului. Documente cum ar fi:

- în anul1100 a apărut Charta lui Henric I de Beuclerc prin care acorda anumite drepturifeudalilor

- în anul1215 regele Ioan fără de Ţară a promulgat Magna Charta Libertatum în care lapunctul 39 se referea la libertatea individuală afirmând că „nici un om libernu va fi arestat sau întemniţat, deposedat de bunurile sale, … fără o judecatăloială a egalilor săi, în conformitate cu legea ţării”

- la 7iunie 1628 este edictată „Petiţia drepturilor”

- la 26 mai1679 apare „Habeas Corpus Act” care face referire la arestările ilegale şiprotecţia omului faţă de aceste arestări ilegale

- în anul1687, regele Iacob al II-lea emite „Declaraţia libertăţii de conştiinţă” careconsfinţeşte egalitatea tuturor funcţionarilor, indiferent de confesiune. Esteun act de o deosebită importanţă dacă avem în vedere că acest act este adoptatîntr-o ţară în care lupta interconfesională, dintre catolici şi protestanţi eraprezentă şi de mare actualitate.

- la 26august 1789 când are loc şi Revoluţia franceză este promulgat DeclaraţiaDrepturilor Omului şi a Cetşţeanului. Act de o importanţă inestimabilă, de mareactualitate şi aplicabilitate, în care din primul articol se proclamă faptul căoamenii se nasc liberi şi egal în drepturi respectiv imprescriptibilitateadrepturilor omului la libertate, proprietate, siguranţă şi rezistenţă împotrivaasupririi.

- în anul1776 – S.U.A se proclamă „Declaraţia drepturilor din statul Virginia” careprevedea că „toţi oamenii, sunt prin natura lor, sunt egali, liberi şiindependenţi respectiv au anumite drepturi înăscute”

- la 14iulie 1776 se proclamă „Declaraţia de independenţă a Statelor Unite aleAmericii” care prevede că oamenii au fost creaţi egali, fiind înzestraţi deCreator cu anumite drepturi inalienabile.

- în anul 1787SUA se adoptă CONSTITUŢIA

- în anul1789 se adoptă Bill of Rigts ce aduce multiple amendamente constituţieiamericane adoptate

- în anul1870 se proclamă amendamentul 15 din Constituţia americană care dă drepturielectorale negrilor

Rugăm pe această cale cititorii noştrisă ne transmită opiniile şi sugestiile lor. Ele sunt nu numai bine venite darle vom considera şi constructive. În cazul în care doriţi să dezvoltăm unsubiect vă rugăm să ne semnalaţi.

Cu deosebit respect,

avocat – mediator Seffer Laurenţiu

Drepturile omului - CEDO

2012-01-13T14:03:00.000+01:00

Având în vedere numărul tot mai mare de solicitări adresate Curţii Europene a Drepturilor Omului, cereri ce conform Raportului anual pe 2008 al Curţii în perioada 1 noiembrie 1998 – 31 decembrie 2009 sa ridicat la un număr de 23.641 de cereri individuale îndreptate împotriva statului român, din care mai mult de 60% nu au îndeplinit criteriile de admisibilitate impuse de Convenţia europeană a drepturilor omului, în lucrarea de faţă şi a celor ce vor urma ne propunem a fi alături de dumneavoastră şi de a acorda consultanţă cu privire la condiţiile de admisibilitate, cât în ce priveşte formularea şi în redactarea cererilor.

Scurtă prezentare a drepturilor omului

Drepturile omului este o ramură a ştiinţelor umaniste care se ocupă şi studiează relaţiile dintre oameni în funcţie de demnitatea umană în sensul şi pentru a determina ansamblul drepturilor şi libertăţilor necesare dezvoltării personalităţii oricărui fiinţe umane .

Asa cum afirmă F. Sudre în lucrarea sa Droit international et europeen des droits de l¢homme – „este deosebit de periculos ca drepturile omului să se întemeieze doar pe autoritatea statală, deoarece aceasta ar putea fi o poartă deschisă arbitrarului şi totalitarismului”. Şi este foarte adevărat dacă ne uităm chiar şi astăzi în jurul nostru putem observa multiplele nedreptăţi cu care ne confruntăm zi de zi. Greutăţi şi nedreptăţi care ne învrăjbesc şi ajundem a nu ne mai înţelege soţ cu soţie, fraţi între fraţi, între neamuri, între cunoştinţe şi vecini. În loc să ne iubim şi să ne respectăm uni pe alţi.

Drepturile omului nu au apărut subit în Europa, şi mai ales în Franţa originile lor fiind mult mai vechi. O mare influenţă asupra apariţiei drepturilor omului l-au avut religiile şi în mod special creştinismul. Cu toate că uneori mesajul bisericii a fost uneori denaturată, însă protecţia drepturilor fundamentale este una din elementele de bază ale acestui mesaj. În conformitate cu învăţăturile Bisericii, toţi oamenii, deoarece sunt creaturi ale Domnului şi a Fiului său - Isus Hristos, au drepturile care ţin de însăşi natura lor şi de relaţia personală pe care fiecare dintre noi o are cu Dumnezeu. Astfel respectul pentru fiinţa umană implică drepturi care decurg din demnitatea sa de om, drepturi anterioare societăţii şi se impun faţă de aceasta, fundamentând legitimitatea morală pe care se întemeiază această autoritate. Legea naturală exprimând demnitatea persoanei şi determină baza drepturilor sale fundamentale. Cele 10 porunci pun în lumină îndatoririle principale ale omului şi indirect, drepturile fundamentale inerente naturii umane.

1.       Eu sunt Domnul Dumnezeul Tau; sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.
2.       Sa nu-ti faci chip cioplit, nici alta asemanare, nici sa te inchini lor.
3.       Sa nu iei numele Domnului Dumnezeului tau in desert.
4.       Adu-ti aminte de ziua Domnului si o cinsteste.
5.       Cinsteste pa tatal tau si pe mama ta, ca bine sa-ti fie si multi ani sa traiesti pe pamant.

6. Sa nu ucizi.

7. Sa nu fii desfranat.

8. Sa nu furi.

9. Sa nu ridici marturie mincinoasa impotriva aproapelui tau.
10. Sa nu poftesti nimic din ce este al aproapelui tau.

Rolul bisericii a fost esenţial în apariţia, dezvoltarea şi fundamentarea principiilor drepturilor omului în Europa. Rolul şi importanţa Bisericii în evoluţia, dezvoltarea, implementarea şi respectarea principiilor drepturilor omului a fost şi este una fundamentală. Chiar Papa Ioan Paul al II-lea, a aprofundat noţiunea de drepturi ale omului, prezentând un interes deosebit având în vedere că aceste drepturi corespund unui drept natural obiectiv.

În epoca contemporană internaţionalizarea şi europenizarea drepturilor omului a devenit una nu numai necesară dar deosebit de importantă şi reală. Crearea Consiliului Europei aşa cum afirmă şi P Waschsmann „a fost ocazia unui avans spectaculos în garantarea internaţională a drepturilor omului”. Activitatea Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene devenind şi sunt deosebit de importante, prefigurând o evoluţie a consolidării drepturilor fundamentale ale omului şi impunând tuturor statelor să respecte drepturile omului şi libertăţile fundamentale inclusiv libertatea de gândire, de conştiinţă, de religie indiferent de rasă, sex, limbă sau religie.

Declaraţia universală a drepturilor omului proclamă principiul inviolabilităţii fiinţei umane şi garantează nu numai drepturile civile dar şi cele politice, drepturi economice şi sociale, dar chiar şi noi cum ar fi protecţia mediului şi a consumatorului. Drepturi la care ne vom referi în lucrările ce vor urma a le publica. Orice întrebare, propunere le consideram bine venite si va asiguram ca vom raspunde in timp util la ele.

Cu deosebit respect,

avocat - mediator Seffer Laurentiu

In ce conditii ti se poate solicita si prelucra codul numeric personal? Reguli mai clare intra in vigoare in 2012

2012-01-13T08:19:00.001+01:00

Dupa isteria nationala declansata la recensamantuldin 2011, cand milioane de romani se intrebau daca sa-si ofere sau nuoperatorilor de sondaj codul numeric personal, Autoritatea Nationala deSupraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) vine cu unact normativ care clarifica conditiile in care iti poate fi ceruta siprelucrata aceasta informatie personala.Mai mult decat atat, actul normativofera clarificari si in ceea ce priveste prelucrarea seriei si a numaruluicartii de identitate, precum si a numarului pasaportului sau al permisului deconducere.

Noile reguli privind prelucrarea datelorpersonale sunt cuprinse in de Decizia ANSPDCP nr. 132/2011, publicata inMonitorul Oficial nr. 929, din 28 decembrie 2011. Ele vor intra invigoare la 30 de zile de la momentul publicarii, deci in 27 ianuarie 2012.

In introducereaactului normativ, Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelorexplica ca, desi existau si pana acum reguli pentru prelucrarea datelor cucaracter personal, au fost necesare cateva completari si clarificari intrucatinstitutia a sesizat ca in practica secolecteaza si se prelucreaza, fara o justificare temeinica, atat datepersonale, cat si documentele care le contin.

Regulile pentruprelucrarea datelor cu caracter personal sunt prevazute in Legea nr. 677/2011 pentru protectiapersoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si liberacirculatie a acestor date, insa prevederile legii nu fac referire expresla CNP sau la anumite date personale, ci sunt referiri generale la "datecu caracter personal". Ori, in recenta Decizie publicata de ANSDCP suntstabilite tocmai reguli pentru prelucrarea expresa a CNP-ului si a altor datepersonale, evidentiate clar in prevederi.

Mai exact, potrivitactului normativ publicat de curand, este vorba despre acele date cu caracter personal princare se identifica o persoana fizica in anumite sisteme de evidenta si care au aplicabilitate generala,cum ar fi: codul numericpersonal, seria si numarul actului de identitate, numarul pasaportului, alpermisului de conducere, numarul de asigurare sociala sau de sanatate.

CNP este definit deacest act normativ ca un numar semnificativ care individualizeaza in mod unic o persoana fizica, constituind uninstrument de verificare a starii civile a acesteia si de identificare inanumite sisteme informatice de catre persoanele autorizate.

Colectarea siprelucrarea acestor date, inclusiv dezvaluirea acestora, prin efectuarea si retinerea decopii de pe cartea de identitate sau de pe documente care le contin, sunt interzise,precizeaza actul normativ.

Totusi, CNP-ul uneipersoane si celelalte date cu caracter personal pot fi prelucrate, insa numai cu respectarea unorreguli speciale.

Astfel, prelucrarea acestor date, inclusivdezvaluirea catre terti, se poate face numai daca:

persoana vizata si-a dat in mod expres consimtamantul; sau
prelucrarea este prevazuta in mod expres de o dispozitie legala; sau
in alte cazuri, cu avizul Autoritatii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal si numai cu conditia instituirii unor garantii adecvate pentru respectarea drepturilor persoanelor vizate.

Ce inseamnasa iti dai consimtamantul?

Potrivit precizarilordin actul normativ, in domeniul prelucrarii datelor cu caracter personal,consimtamantul persoanei vizate reprezinta oricemanifestare de vointa expresa, libera, specifica si informata, prin carepersoana vizata accepta sa fie prelucrate datele cu caracter personal care oprivesc.

Consimtamantultrebuie dat in mod expres,intr-o forma care sapermita dovedirea acestuia de catre operator.

Mai mult decat atat,anterior obtinerii consimtamantului, operatorul are obligatia de a informapersoana vizata despre:

identitatea operatorului si a reprezentantului acestuia, daca este cazul;
scopul in care se face prelucrarea datelor;
informatii suplimentare, precum: destinatarii sau categoriile de destinatari ai datelor; daca furnizarea tuturor datelor cerute este obligatorie si consecintele refuzului de a le furniza; existenta drepturilor prevazute de Legea nr. 677/2001 pentru persoana vizata, in special a dreptului de acces, de interventie asupra datelor si de opozitie, precum si conditiile in care pot fi exercitate;
orice alte informatii a caror furnizare este impusa prin dispozitie a autoritatii de supraveghere, tinand seama de specificul prelucrarii.

Totusi trebuie sastiti ca exista si cateva situatii in care operatorul de date nu este obligat sa iti ofereinformatiile prezentate mai sus, si anume:

daca prelucrarea datelor se efectueaza exclusiv in scopuri jurnalistice, literare sau artistice, daca aplicarea acestora ar da indicii asupra surselor de informare.
daca prelucrarea datelor se face in scopuri statistice, de cercetare istorica sau stiintifica, ori in orice alte situatii daca furnizarea datelor personale se dovedeste imposibila sau ar implica un efort disproportionat fata de interesul legitim care ar putea fi lezat, precum si in situatiile in care inregistrarea sau dezvaluirea datelor este expres prevazuta de lege.

Care suntgarantiile adecvate

Asa cum precizam maisus, prelucrarea datelor personale, inclusiv dezvaluirea catre terti, se poateface in anumite cazuri si numai cu avizul Autoritatii Nationale de Supravegherea Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal , insa doar cu conditia instituiriiunor garantii adecvate pentru respectarea drepturilor persoanelor vizate.

In oricare dintreaceste situatii, operatorul trebuie sa respecte principiul caracteruluiadecvat, pertinent si neexcesiv, precum si masurile de confidentialitate si desecuritate a prelucrarilor. Concret,el trebuie sa instituie asa numitele garantiiadecvate. Iata care sunt acestea:

scopul prelucrarii sa fie determinat, explicit si legitim;
stabilirea si aplicarea unor masuri prin care sa se asigure exercitarea drepturilor persoanelor vizate;
durata de stocare a datelor sa fie pe perioada strict necesara indeplinirii scopului, dupa care datele vor fi sterse sau distruse, dupa caz;
stabilirea modalitatilor de acces la sistemele de evidenta in vederea colectarii datelor, in functie de care va stabili si va respecta masuri tehnice si organizatorice adecvate pentru protejarea datelor;
utilizarea datelor numai in limitele scopului stabilit;
dezvaluirea catre alti destinatari este interzisa, cu exceptia situatiei in care exista consimtamantul persoanei vizate sau o prevedere legala expresa;
desemnarea, in scris, a persoanei/persoanelor care va/vor prelucra datele si care trebuie sa isi asume raspunderea pastrarii confidentialitatii acestora; lista continand evidenta
acestor persoane va fi actualizata ori de cate ori se impune;
numirea, in scris, a unei persoane specializate in securitatea informatiei care sa vegheze la prelucrarea datelor, inclusiv la buna functionare a sistemelor informatice utilizate in aceasta activitate;
stabilirea unui plan de securitate a informatiilor care sa cuprinda, in principal, securitatea tehnica pe plan informatic si securitatea spatiilor in care se prelucreaza datele, tinand cont de cerintele minime de securitate;
stabilirea, in scris, a drepturilor si obligatiilor operatorului care transmite datele si ale operatorului care le primeste. securitatea spatiilor in care se prelucreaza datele, tinand cont de cerintele minime de securitate;
stabilirea, in scris, a drepturilor si obligatiilor operatorului care transmite datele si ale operatorului care le primeste.

Atentie! Decizia maistabileste ca atat colectarea, cat si prelucrarea ulterioara a datelor cucaracter personal, inclusiv dezvaluirea acestora, obtinute din documenteaccesibile publicului, se pot realiza de catre operatori numai inconditiile prezentate mai sus.

Autor Roxana Neagu

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/

Din 2012, concediile pentru cresterea copilului sunt considerate vechime in specialitate

2012-01-12T19:17:00.000+01:00

Anul 2012 aduce importante precizari legislative in legatura vechimea in specialitate. Un act normativ publicat recent stipuleaza expres ca perioada concediului pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani sau de pana la 3 ani (in cazul copilului cu handicap) constituie nu numai vechime in munca si in serviciu, ci si vechime in specialitate, avandu-se in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu acestea.

Mai exact, noile reglementari sunt cuprinse in Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 124/2011 pentru modificarea si completarea unor acte normative care reglementeaza acordarea de beneficii de asistenta sociala, act normativ care a intrat in vigoare pe 1 ianuarie 2012.

Aceasta ordonanta de urgenta modifica:

- Prin art. III, pct. 17, articolul 18 alin. 7 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 148/2005 privind sustinerea familiei in vederea cresterii copilului (care priveste persoanele ai caror copii s-au nascut pana la data de 31 decembrie 2010 inclusiv). Astfel, prevederile mentionate anterior se modifica si au urmatorul cuprins: “Perioada concediului pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani sau de pana la 3 ani in cazul copilului cu handicap constituie vechime in munca si in serviciu, precum si in specialitate si se are in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu acestea.” Anterior modificarii continutul articolului era: “Perioada concediului pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani sau de pana la 3 ani in cazul copilului cu handicap constituie vechime in munca si in serviciu, care se are in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu aceasta”;

- Prin art. IV, pct. 27, art. 22 alin. 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul si indemnizatia lunara pentru cresterea copiilor (care priveste persoanele ai caror copii s-au nascut incepand cu data de 1 ianuarie 2011). Astfel prevederile mentionate anterior se modifica si au urmatorul cuprins: “Perioada concediului pentru cresterea copilului prevazut la art. 2 alin. (1), art. 6 si 10 constituie vechime in munca si in serviciu, precum si in specialitate si se are in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu acestea.” Anterior modificarii continutul articolului era: ”Perioada concediului pentru cresterea copilului prevazut la art. 2 alin. (1), art. 6 si 10 constituie vechime in munca si in serviciu, care se are in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu aceasta”.

Fata de primele modificari, observam ca ultimele vizeaza, pe langa concediile pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani sau de pana la 3 ani, si:

- concediul pentru cresterea copilului in varsta de pana la 1 an, platit;

- concediul fara plata pentru cresterea copilului intre varsta de un an si 2 ani care se acorda persoanelor ai caror copii s-au nascut incepand cu data de 1 ianuarie 2011 (fara handicap) si au beneficiat de concediul pentru cresterea copilului in varsta de pana la un an, platit;

- concediul fara plata pentru cresterea copilului dupa primele 3 nasteri, de 4 luni.

Precizam ca de drepturile de mai sus beneficiaza, optional, nu numai oricare dintre parintii firesti ai copilului, ci si una dintre persoanele care a adoptat copilul, careia i s-a incredintat copilul in vederea adoptiei sau care are copilul in plasament ori in plasament in regim de urgenta (cu exceptia asistentului maternal profesionist care poate beneficia de aceste drepturi numai pentru copiii sai), precum si persoana care a fost numita tutore.

Angajatorul are obligatia de a aproba aceste concedii, iar raportul de munca sau de serviciu se suspenda pe perioada efectuarii lor, cu obligatia rezervarii postului dupa incetarea cauzelor de suspendare.

Sunt importante derogarile de la regula potrivt careia “vechimea in specialitate constituie perioada de timp in care persoana a lucrat in activitati corespunzatoare functiei (meseriei) in care urmeaza sa fie incadrata sau promovata; de fapt este vechime in meserie (pentru muncitori) sau in functie (pentru celelalte categorii de personal).”¹ De exemplu, in acest sens,art. 3 lit. l) din Hotararea Guvernului nr. 611/2011 pentru aprobarea normelor privind organizarea si dezvoltarea carierei functionarilor publici prevede: vechimea in specialitatea studiilor necesare exercitarii functiei publice reprezinta “experienta dobandita in temeiul unui contract individual de munca, a unui raport de serviciu sau ca profesie liberala, demonstrata cu documente corespunzatoare de catre persoana care a desfasurat o activitate intr-o functie de specialitate corespunzatoare profesiei sau specializarii sale, prin raportare la domeniul general de absolvire a studiilor potrivit nivelurilor de organizare a invatamantului in Romania”.

Este fireasca si binevenita derogarea expresa a legiuitorului, chiar daca vine abia in acest an, intrucat vechimea in specialitate reprezinta o specie a vechimii in munca. ”Intr-adevar, pentru ca o perioada de timp sa fie considerata vechime in specialitate, ea trebuie sa fie in primul rand sa fie recunsocuta ca vechime in munca”².

Astfel ca, pe buna dreptate, s-a interpretat³, inainte de precizarile exprese intervenite in anul 2012, ca perioada concediului pentru cresterea copilului constituie nu numai vechime in munca si in serviciu, ci si vechime in specialitate.

Autor dr. Ana Stefanescu

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro

Cate tipuri de concedii pentru cresterea copiilor exista in 2012?

2012-01-09T09:13:00.003+01:00

In anul 2012 asistam la noi modificari in ceea ce priveste concediile pentru cresterea copiilor. Mai exact, numarul concediilor s-a restrans, iar indemnizatiile aferente acestora nu se mai cuantifica in lei, ci in raport cu ISR - indicatorul social de referinta.Numarul concediilor acordate pentru cresterea copiilor s-a restrans de la 7 la 6, potrivit unui act normativ publicat recent. Este vorba despre Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 124/2011 pentru modificarea si completarea unor acte normative care reglementeaza acordarea de beneficii de asistenta sociala, publicata in Monitorul Oficial nr. 938, din 30 decembrie 2011.

Acest act normativ a intrat in vigoare pe 30 decembrie 2011 si modifica:

1. Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul si indemnizatia lunara pentru cresterea copiilor - care priveste persoanele ai caror copii s-au nascut incepand cu data de 1 ianuarie 2011 (prin art. III);

2. Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 148/2005 privind sustinerea familiei in vederea cresterii copilului - care priveste persoanele ai caror copii s-au nascut pana la data de 31 decembrie 2010 inclusiv (prin art. IV).

Facand o analiza a acestor trei acte normative, observam ca, in prezent, sunt reglementate sase tipuri de concedii pentru cresterea copiilor:

a) Concediul pentru cresterea copilului in varsta de pana la 1 an, platit cu o indemnizatie lunara in cuantum de 75% din media veniturilor nete realizate pe ultimele 12 luni anterioare nasterii copilului, ce nu poate fi mai mica de 1,2 ISR (indicatorul social de referinta cu valoarea mentinuta in 2012 la 500 lei) si nici mai mare de 6,8 ISR. Acesta se acorda persoanelor ai caror copii s-au nascut incepand cu data de 1 ianuarie 2011;

b) Concediul pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani, platit cu o indemnizatie lunara in cuantum de 75% din media veniturilor nete realizate pe ultimele 12 luni anterioare nasterii copilului ce nu poate fi mai mica de 1,2 ISR si nici mai mare de 2,4 ISR. Acesta se acorda persoanelor ai caror copii s-au nascut incepand cu data de 1 ianuarie 2011;

c) Concediul pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani, platit cu o indemnizatie lunara in cuantum de 75% din media veniturilor nete lunare realizate in ultimele 12 luni anterioare nasterii copilului ce nu poate fi mai mica de 1,2 ISR si nici mai mare de 6,8 ISR. Acesta se acorda persoanelor ai caror copii s-au nascut pana la data de 31 decembrie 2010 inclusiv.

d) Concediul pentru cresterea copilului cu handicap pana la implinirea de catre acesta a varstei de 3 ani, platit cu o indemnizatie in cuantum de 75% din media veniturilor nete realizate pe ultimele 12 luni anterioare nasterii copilului, ce nu poate fi mai mica de 1,2 ISR si nici mai mare de 6,8 ISR. Acesta se acorda persoanelor ai caror copii s-au nascut atat pana la data de 31 decembrie 2010 inclusiv, cat si dupa 1 ianuarie 2011;

e) Concediul fara plata pentru cresterea copilului intre varsta de un an si 2 ani care se acorda persoanelor ai caror copii s-au nascut incepand cu data de 1 ianuarie 2011 (fara handicap) si au beneficiat de concediul pentru cresterea copilului in varsta de pana la un an, platit;

f) Concediul fara plata pentru cresterea copilului dupa primele 3 nasteri, de 4 luni, care se acorda persoanelor ai caror copii s-au nascut atat pana la data de 31 decembrie 2010 inclusiv, cat si dupa 1 ianuarie 2011, in perioada pana la implinirea de catre copil a varstei de 2 ani, respectiv a varstei de 3 ani, in cazul copilului cu handicap.

Precizam ca pana la 30 decembrie 2011, concediul fara plata pentru cresterea copilului dupa primele 3 nasteri, care se acorda persoanelor ai caror copii s-au nascut pana la data de 31 decembrie 2010 inclusiv, era de 3 luni, si nu de 4 luni.

Redam calculul in lei a valorilor mentionate cu ocazia enumerarii concediilor pentru cresterea copiilor:

a) 1,2 ISR = 600 lei

b) 6,8 ISR = 3400 lei

c) 2,4 ISR = 1200 lei

Dupa cum se vede, in privinta cuantumului indemnizatiilor, nu sunt modificari.

La fel ca pana acum, de drepturile enumerate beneficiaza, optional, nu numai oricare dintre parintii firesti ai copilului, ci si: una dintre persoanele care a adoptat copilul, careia i s-a incredintat copilul in vederea adoptiei sau care are copilul in plasament ori in plasament in regim de urgenta, cu exceptia asistentului maternal profesionist care poate beneficia de aceste drepturi numai pentru copiii sai, precum si persoana care a fost numita tutore.

De asemenea, cuantumul indemnizatiilor lunare la care ne-am referit mai sus se majoreaza cu 1,2 ISR (600 lei) pentru fiecare copil nascut dintr-o sarcina gemelara, de tripleti sau multipleti, incepand cu al doilea copil provenit dintr-o astfel de nastere.

Atentie! Incepand cu anul 2012, pentru mentinerea drepturilor enumerate, beneficiarii au obligatia sa isi achite obligatiile legale fata de bugetul local pentru bunurile pe care le detin in proprietate, conform prevederilor Legii nr. 571/2003, cu modificarile si completarile ulterioare.

Autor dr. Ana Stefanescu

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro

Din 2012, avem un nou termen pentru depunerea declaratiei anuale de profit

2012-01-09T09:06:00.000+01:00

Incepand cu anul fiscal 2012, termenul pentru plata si declararea impozitului pe profit se modifica. Aflati de la noi pana cand va trebui depusa declaratia anuala de profit.Modificarile Codului fiscal din septembrie 2011, prin OG 30/2011, au adus un nou termen pana la care trebuie depusa declaratia anuala de impozit pe profit. Astfel, noul termen limita pentru depunerea declaratiei anuale de profit este 25 martie inclusiv a anului urmator. In vechea reglementare, termenul era 25 aprilie, inclusiv, a anului urmator.

Noile reguli se aplica incepand cu anul fiscal 2012, ceea ce inseamna ca impozitul pe profit datorat pentru anul 2011 se declara si se plateste potrivit prevederilor aplicabile pana la data de 31 decembrie 2011. Concret, pentru anul 2011, declaratia anuala de impozit pe profit se va depune pana la 25 aprilie 2012.

De asemenea, OG 30/2011 elimina, tot incepand cu anul fiscal 2012, si posibilitatea unor categorii de contribuabili platitori de impozit pe profit sa depuna declaratia anuala de impozit pe profit si sa plateasca impozitul pe profit aferent, pana la data de 25 februarie, inclusiv, a anului urmator.

Alte modificari in materie de impozit pe profit, din 2012

Codul fiscal a fost modificat inca o data si la final de 2011, in luna decembrie, prin OUG 125/2011. Acest act normativ a adus cateva modificari in ceea ce priveste impozitul pe profit.

Astfel, incepand din 1 ianuarie 2012, au fost eliminate din categoria veniturilor neimpozabile la calculul impozitului pe profit, diferentele favorabile de valoare rezultate din evaluarea titlurilor de participare si a obligatiunilor emise pe termen lung, efectuata potrivit reglementarilor contabile.

In acelasi timp, au fost introduse in categoria veniturilor neimpozabile, veniturile reprezentand anularea rezervei inregistrate ca urmare a participarii in natura la capitalul altor persoane juridice.

In ceea ce priveste cheltuielile deductibile, OUG 125/2011 a inclus in aceasta categorie si cheltuielile inregistrate ca urmare a restituirii subventiilor primite de la Guvern, agentii guvernamentale si alte institutii nationale si internationale, precum si cheltuielile cu beneficiile acordate salariatilor in instrumente de capitaluri cu decontare in numerar la momentul acordarii efective a beneficiilor, daca acestea sunt impozitate conform regulilor stabilite la Titlul III „Impozit pe venit”.

Cheltuielile cu carburantii, deductibile partial

Incepand din 2012, cheltuielile privind combustibilul, in cazul vehiculelor destinate transportului rutier de persoane, care nu sunt utilizate exclusiv in scopul activitatii de productie, vor avea o deductibilitate limitata la calculul impozitului pe venit si impozitului pe profit. Aceste cheltuieli se vor deduce limitat in proportie de 50% din valoarea acestora, diferenta ramanand nedeductibila.

Confom OUG 125/2011, firmele vor putea deduce in proportie de 50% cheltuielile cu carburanti, pentru vehiculele destinate transportului de persoane, cu maximum noua locuri, cu o greutate maxima autorizata care sa nu depaseasca 3.500 kg si care sa nu aiba mai mult de 9 scaune de pasageri, incluzand si scaunul soferului, aflate in proprietatea sau in folosinta contribuabilului”.

Amortizarea fiscala si cheltuielile deductibile

OUG 125/2011 mai stabileste ca cheltuielile reprezentand valoarea fiscala ramasa neamortizata aferenta partilor inlocuite, in situatia in care se inlocuiesc parti componente ale mijloacelor fixe amortizabile/imobilizarilor necorporale cu valoare fiscala ramasa neamortizata sunt considerate cheltuieli deductibile la calculul profitului impozabil. In acest caz, valoarea fiscala ramasa neamortizata a mijloacelor fixe amortizabile/imobilizarilor necorporale se recalculeaza in mod corespunzator, prin diminuarea acesteia cu valoarea fiscala ramasa neamortizata aferenta partilor inlocuite şi majorarea cu valoarea fiscala aferenta partilor noi inlocuite, pe durata normala de utilizare ramasa.

Daca se inlocuiesc parti componente ale mijloacelor fixe amortizabile/imobilizarilor necorporale dupa expirarea duratei normale de utilizare, pentru determinarea amortizarii fiscale se va stabili o noua durata normala de utilizare de catre o comisie tehnica sau un expert tehnic independent.

Important! Trebuie sa stiti ca OG 30/2011 a adus si ea cateva completari in ceea ce priveste cheltuielile deductibile . Astfel, actul normativ a adaugat in categoria cheltuielilor efectuate in scopul realizarii de venituri (cheltuieli deductibile) si:

cheltuielile efectuate de operatorii economici cu evaluarea/ reevaluarea activelor fixe corporale care apartin domeniului public al statului sau al unitatilor administrativ-teritoriale, primite in administrare/ concesiune, dupa caz, cheltuieli efectuate la solicitarea conducatorului institutiei titulare a dreptului de proprietate;
cheltuielile efectuate de operatorii economici cu inscrierea in cartile funciare sau cartile de publicitate imobiliara, dupa caz, a dreptului de proprietate a statului sau a unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor publice primite in administrare/ concesiune, dupa caz, cheltuieli efectuate la solicitarea conducatorului institutiei titulare a dreptului de proprietate.

Aceasta reglementare a intrat deja in vigoare in 5 septembrie 2011.

Modificari si la cheltuielile nedeductibile

OUG 125/2011 a introdus in categoria cheltuielilor nedeductibile si cheltuielile cu beneficiile acordate salariatilor in instrumente de capitaluri cu decontare in actiuni. Acestea reprezinta elemente similare cheltuielilor la momentul acordarii efective a beneficiilor daca acestea sunt impozitate conform Titlului III „Impozit pe venit”.

In acelasi timp, prin OUG nr. 125/2011, au fost excluse din categoria cheltuielilor nedeductibile, cheltuielile determinate de diferentele nefavorabile de valoare a titlurilor de participare la persoanele juridice la care se detin participatii, precum si de diferentele nefavorabile de valoare aferente obligatiunilor emise pe termen lung, cu exceptia celor determinate de vanzarea-cesionarea acestora.

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro