Pagini
marți, 21 decembrie 2010
luni, 13 decembrie 2010
COMUNICAT al CABINETULUI de AVOCATURA si MEDIATOR "SEFFER LAURENTIU LEVENTE"
Cabinetele noastre se afla deschise pentru dumneavoastra in:
- Austria: 1060 Viena, Gumpendorferstraße 22
- Germania: 90441 Nürnberg, Lochnerstraße 61
- Budapesta H-1132 Borbély u. 5-7
miercuri, 8 decembrie 2010
FOLOSIREA PROCEDURILOR DE MEDIERE IN CAZUL UNUI LITIGIU COMERCIAL, REZOLVA PROBLEMA IN MAXIMUM TREI LUNI APELAND LA OFICIUL NATIONAL DE MEDIERE.
Daca sunteti agent economic si aveti un litigiu cu un altul, demersul este mult mai ieftin si mai eficient decat o actiune in instanta folosind procedura medierii.
Putini dintre agentii economici stiu ca exista o varianta mult mai simpla si mai putin costisitoare de recuperare a creantelor: Oficiul National de Mediere, litigii penale, civile si comerciale(ONM)
Litigiile comerciale au ajuns sa faca parte din rutina unei economii lovite de criza economica, motiv pentru care pe rolul instantelor de judecata se afla mii de dosare al caror termen de solutionare poate sa fie amanat ani la rand.
Putini agenti economici stiu ca au la indemana un instrument mult mai eficient si mai putin costisitor la care pot apela pentru a-si rezolva conflictele: medierea.
In Romania functioneaza la nivel national de cateva luni bune, Oficiul National de Mediere, litigii penale, civile si comerciale iar in cadrul acestuia Centrul European pentru Medierea Litigiilot Transfrontaliere care au avut grija sa se adapteze repede la contextul socio-economic actual prin reducerea tarifelor practicate in 2010 pe seama cresterii cererii si a lipsei de lichiditati cu care se confrunta mediul de afaceri national.
Taxele de mediere, in care sunt incluse si onorariile mediatorilor, se situeaza, de fiecare data, sub nivelul taxelor judiciare de timbru practicate de instantele judecatoresti, avantajul crescand direct proportional cu valoarea litigiilor.
De exemplu, in cazul unui litigiu care are ca obiect suma de 100.000 de lei se percepe o taxa de mediere si onorariu mediator care depaseste cu putin 1000 lei, cu TVA inclus.
O alta veste buna este aceea ca firmele recomandate de alte firme clienti ai Oficiului National de Mediere, beneficiaza de o reducere substantiala in functie de valoarea litigiului, solicitantii avand posibilitatea sa achite taxele si in rate.
In schimbul onorariului, agentii economici, care apeleaza la serviciile Oficiului National de Mediere, beneficiaza de confidentialitate si de un termen garantat de solutionare a litigiului de maximum trei luni.
Acordul de mediere incheiat la finalul procesului de mediere reprezinta legea partilor, putand fi supus legalizarii de catre Notarul Public, el devenind titlu executoriu ori supus verificarii instantei de judecata fara alte costuri, asa ca succesul unui astfel de demers este garantat de legislatia in vigoare.
In plus, acordurile de mediere pot fi recunoscute si executate pe plan international cu conditia ca legislatia tarii respective sa prevada acest lucru.
Cheia succesului: o clauza contractuala specifica
Din pacate, nu orice contract poate face obiectul unei medieri comerciale, intrucat, pentru a se putea recurge la mediere, este necesara o clauza care sa faca referire directa la acest aspect.
In aceste conditii, specialistii ONM, ii sfatuiesc pe agentii economici ca, in vremuri de criza, cand riscurile de nerespectare a termenelor scadente creste, sa treaca in contractele nou incheiate o clauza care sa permita medierea.
In lipsa acestei prevederi contractuale, partile agenti economici pot apela la folosirea procedurii de mediere, lucru legat de vointa lor.
In pofida nenumaratelor beneficii aduse agentilor economici de o astfel de practica, slaba informare a celor care pot recurge la mediere sau numarul mare al contractelor comerciale incheiate pe genunchi, conduce la o activitate destul de redusa a ONM in comparatie cu potentialul pietei.
Nu putem face o comparatie a rezolvarii litigiilor comerciale prin mediere cu anii precedenti, intrucat ONM este infiintat decat de doua luni.
Este aici, in Romania, ca agentii economici sa isi poata rezolva problemele litigioase cu celeritate si la costuri reduse.
Potrivit cazuistici reduse, majoritatea solicitarilorr fac obiectul unor sesizari la intarzieri de plata sau al unor probleme care deriva din calitatea slaba a produselor si serviciilor, situatie in care se poate solicita restituirea debitului si penalitati pentru intarziere.
Litigiile se solutioneaza de catre mediatori specialisti in domeniul juridic si economic care preiau dosarele in functie de competenta fiecaruia in parte.
marți, 7 decembrie 2010
Desfiintam instante?
In 1997 si 1998 politicienii vremii au inceput sa faca lobby pt infiintarea unor Judecatorii in diverse orase si comune din Romania. Nu conta ca nu sunt necesare, ci conta ca aveau cu ce sa se laude in campanii electorale. Romanul, dupa ce si-a vazut instanta infiintata peste gard, a inceput sa se judece. La greu. Unii au facut obsesie, altii pasiune pentru a se judeca. Era vremea cand daunele morale erau la moda, astfel ca vecinii au devenit dintr-o data foarte neiertatori si, dupa ce unul mai scapa catre o injuratura catre celelalat, nu se mai duceau la barul din colt sa se impace la o tzuica, ci se duceau la Judecatorie sa li se dea daune morale.
In 2005, doi experti straini platiti bine de MJ au finalizat un raport: potrivit acestuia, o instanta nu ar putea functiona eficient daca are mai putin de 7 judecatori. Descoperind ca nu exista criterii dupa care, in cursul timpului, s-au marit schemele anumitor instante, in special din sudul tarii, au propus atunci regandirea nr. de judecatori si a nr. de Judecatorii in toata tara.
Ca urmare, noul (atunci) CSM a demarat un proiect de identificare a Judecatoriilor cu pricina. S-a stabilit in 2006 ca o Judecatorie din fiecare judet ar trebui desfiintata. Ca sa nu isi asume nimeni raspunderea pe o astfel de masura radicala, fara precedent in ultimii 20 ani, s-a invocat nevoia de a astepta caci urmau sa apara noile coduri, deci sa se modifice competenta, ca urmare era prematur sa fie desfiintate unele instante.
Intre timp s-a continuat activitatea mai mult sau mai putin transparenta sau necesara de dare in functiune a unor Judecatorii. Jiboul e exemplul cel mai cunoscut din partea noastra a tarii, instanta lansata cu tam-tam de s-au deplasat toti cesemistii aici, uitand ca in tara sunt instante/parchete cu birouri amenajate in foste wc-uri, cu sedii in cladiri la parterul unor blocuri sau in cladiri inchiriate scoase la vanzare de proprietari, ori instante in cladiri cu bulina rosie pe ele gata sa se prabuseasca la primul cutremur.
La fel intre timp, oamenii au inceput sa plece. Pensionari, transferuri, demisii, detasari, concedii ingrijire copil. Oamenii au inceput sa fie tot mai putini in sistem. Si prin promovare la instantele superioare, Judecatoriile au ramas cu probleme continue: niciodata schema nu este completa la mai mult de 90% din Judecatoriile din Romania. Dupa dezastrul de la INM de anul asta, de ex, imi e clar ca solutii pe terme scurt nu sunt. In plus, nr. de dosare a inceput sa creasca (de ex, in anul 2010 a crescut cu 30% fata de anul 2009).
Acum, au aparut in sfarsit si noile coduri. A venit si mica reforma. Si se decide desfiintarea a 9 judecatorii care nici nu functioneaza si altele 15 care au activitate foarte mica http://www.juridice.ro/129238/noua-judecatorii-vor-fi-desfiintate.html.
Numai ca, daca se va verifica, se va vedea ca sediile acestor 15 instante, sau cel putin o parte, sunt cele foarte aratoase si moderne. Din generatia de dupa 1998. Iata-le: Orastie, Agnita, Podu Turcului, Rupea, Intorsura Buzaului, Somcuta Mare, Baia de Arama, Harsova; Insuratei, Murgeni, Pogoanele, Tarnaveni, Chisineu Cris, Bozovici, Faget.
Daca lucrurile stau asa, cred ca mai intai trebuie sa se stabileasca numarul optim de judecatori pe fiecare instanta. Apoi sa umplu locurile libere. Apoi e necesara rearondarea teritoriala, dinspre instantele mai incarcate la cele mai putin incarcate. Dupa care sa vorbim de desfiintarea de instante. Si poate nu ar fi rau sa asteptam si studiul de impact pe noile coduri pe care, spun unele surse, ar urma sa il intocmeasca o casa de avocati contra unei sume in dolari cu 5 sau chiar 6 zerouri. Altfel, ce rost ar mai avea?
Ce spuneti?
vineri, 3 decembrie 2010
Seful FMI vrea o moneda globala care sa controleze natiunile
Dominique Strauss-Kahn, directorul FMI, doreste ca institutia sa ofere tarilor o moneda globala de rezerva, care sa ia locul dolarului. El nu s-a multumit cu atat, ci a cerut pentru FMI mai multe putere pentru a supraveghea economia globala. “Cred ca e sanatos din punct de vedere intelectual sa dezbatem astfel de idei acum”, a spus Strauss-Kahn, intr-un discurs despre viitorul FMI, potrivit New York Times.
Reactiile n-au intarziat sa apara. FMI e privit ca un instrument care vrea sa impuna globalizarea si vrea sa controleze natiunile pentru Guvernul Mondial, au sarit ca arsi adeptii teoriei conspiratiei. Acum vrea sa impuna si o moneda globala. In aparare, seful FMI a explicat ca – dimpotriva – o astfel de alternativa la dolar ar limita dependenta sistemului monetar international de politicile unei singure tari dominante. El a precizat ca dolarul a jucat un rol de centura de siguranta in timpul actualei crize, iar sistemul international s-a dovedit a fi rezistent. “Urmatoarea provocare este sa gasim metode de a limita tensiunea care apare in urma cererii mari de rezerve de precautie, pe de-o parte, si a ofertei limitate, de cealalta parte”, a mai spus fostul ministru al Finantelor din Franta. Mai multe tari, printre care China si Rusia, au cerut crearea unei alternative la dolar si au sugerat folosirea celei a FMI. Beijingul spunea in martie 2009 ca un cos de monede format din euro, yen, lira sterlina si dolar ar fi mult mai stabil si viabil decat folosirea monedei americane. Seful FMI a replicat ca moneda la care se gandeste el va fi total diferita de cea actuala, care este un summum de valori dintre mai multe valute.
Putere si supraveghere globala
Dominique Strauss-Kahn a adaugat ca FMI trebuie sa primeasca mai multe atributii si sa functioneze ca o banca centrala. “Mandatul nostru trebuie sa acopere intregul spectru de politici macroeconomice si financiare de care depinde stabilitatea globala in lumea moderna”. In acelasi discurs, el crede ca ca Fondul Monetar International s-a concentrat prea mult pe supravegherea individuala a tarilor, iar acest lucru i-a facut sa nu sesizeze adevaratele probleme care au dus la criza economica internationala. Supravegherea FMI ar consta intr-o procedura multilaterala in care un grup cu 20 de membri vor putea sa isi evalueze unii altuia economiile, fiind necesara crearea unei harti a riscurilor. Sectorul financiar a primit 11,4 trilioane din partea guvernelor si a bancilor centrale din toata lumea, dar Strauss-Kahn se intreaba daca acestea vor mai putea sa ofere asemenea lichiditati si in viitor.
UE se fereste de FMI ca sa nu afecteze euro
Fondul Monetar International nu poate sa intervina in Grecia, de pilda, deoarece europenii vor sa-si rezolve singuri problema. Decizia de a tine FMI departe de Grecia a fost luata sub presiunea unor nume importante din Uniunea Europeana, precum precum presedintele Bancii Centrale Europene, Jean-Claude Trichet, presedintele francez, Nicolas Sarkozy, si premierul luxemburghez, Jean-Claude Juncker. Acestia cred ca interventia FMI, din care fac parte si puteri ca SUA si China, in zona euro ar avea efecte negative asupra monedei unice europene si a intregii zone. Juncker a precizat ca zona euro trebuie sa se descurce singura.
miercuri, 1 decembrie 2010
Noi dispoziţii legale – Legea nr. 202/2010 „mica reformă” (din 25.11.2010)
În materie penală:
- orice plângere/cerere trebuie să conţină şi CNP-ul petentului;
- termenul de judecată se poate preschimba din oficiu sau la cererea părţilor, în cameră de consiliu, iar în caz de admitere părţile vor fi citate direct pentru noul termen de judecată;
- persoana care a fost citată şi i s-a înmânat citaţia sau a fost prezentă în instanţă, personal sau prin reprezentant/avocat, nu va mai fi citată pentru alte termene;
- lipsa nejustificată a martorului, părţii vătămate sau responsabile civilmente, ori lipsa nejustificată a avocatului fără a asigura substituirea, ori înlocuirea acestuia sau refuzul lui de a asigura apărarea se sancţionează cu amendă 250-3000 lei
- în caz de recunoaştere a vinovăţiei de către inculpat, soluţia se va pronunţa în funcţie de probele administrate în faza de urmărire penală, iar limitele pedepsei legale se vor reduce cu o treime (închisoarea) ori o pătrime (amenda);
- împăcarea părţilor este posibilă şi pentru infracţiunea prev. de art. 184 alin 2, 4 C.pen.
- pentru infracţiunile economice, acoperirea integrală a prejudiciului atrage înjumătăţirea limitelor pedepsei legale, dacă prejudiciul este până la 100.000 euro se poate aplica amendă penală, iar până la 50.000 euro se poate aplica o amendă adminsitrativă;
- sunt definitive sentinţele pronunţate în cauzele având ca obiect plângere împotriva soluţiei procurorului, fiind eliminată astfel calea de atac a recursului;
- calea de atac a apelului pentru sentinţele Judecătoriei a fost eliminată, singura cale de atac posibilă fiind de acum recursul la Curtea de Apel (cauze cu rechizitoriu pentru infracţiuni urmăribile din oficiu) sau la Tribunal (cauze cu rechizitoriu pentru infracţiuni urmăribile la plângere prealabilă, măsuri preventive şi cauze privind faza de executare a pedepsei).
În materie civilă:
- orice cerere/întâmpinare va conţine nr. tel, nr. fax, adresă e-mail petent/avocat;
- persoana care a fost citată şi i s-a înmânat citaţia sau a fost prezentă în instanţă, personal sau prin reprezentant/avocat, nu va mai fi citată pentru alte termene;
- termenul de judecată se poate preschimba din oficiu sau la cererea părţilor, în cameră de consiliu, iar în caz de admitere părţile vor fi citate direct pentru noul termen de judecată;
- părţile pot fi îndrumate de judecător la o şedinţă de informare cu privire la avantajele medierii, care este gratuită; dacă acceptă îndrumarea, dar nu se prezintă la şedinţa de informare, pot fi amendate cu 50-700 lei;
- cererea de încuviinţare a executării silite se rezolvă în 7 zile, iar contestaţia la executare se judecă de urgenţă şi cu precădere;
- avocaţii şi consilierii juridici îşi pot comunica între ei cererile, întâmpinările, alte acte, iar înscrisul semnat de cealaltă parte care conţine astfel dovada comunicării se depune la dosar;
- sunt irevocabile sentinţele pronunţate în cauzele având ca obiect plata unei sume de bani până la 2000 lei, precum şi plângerile contravenţionale cu privire la sancţiunile contravenţionale aplicate în baza OUG nr. 195/2002 şi Legea 61/1991;
- îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispoziţiilor potrivnice şi completarea hotărârii nu se pot cere decât instanţei care a pronunţat hotărârea, nefiind admisibil apelul/recursul;
- hotărârile irevocabile nu se mai comunică părţilor.
În materie de divorţ:
a) divorţul prin acord, în faţa instanţei:
- se poate solicita indiferent de durata căsătoriei şi dacă există copii minori;
- cererea va fi semnată de ambii soţi şi se depune la registratură (biroul „preluări acte”);
- se soluţionează în camera de consiliu la termenul fixat de instanţă;
- nu se administrează probe;
- divorţul nu se pronunţă din vina vreunuia sau a ambilor soţi.
b) divorţul prin acord, în faţa notarului public sau ofiţerului de stare civilă (începând cu 25.12.2010):
- se poate solicita indiferent de durata căsătoriei şi dacă soţii nu au copii minori;
- cererea se depune de soţi împreună;
- se acordă termen de gândire de 30 zile.
În materie comercială
- mai înainte de introducerea cererii, reclamantul va încerca soluţionarea litigiului fie prin mediere, fie prin conciliere directă.
Sursa: Judecator Cristi Danilet
- orice plângere/cerere trebuie să conţină şi CNP-ul petentului;
- termenul de judecată se poate preschimba din oficiu sau la cererea părţilor, în cameră de consiliu, iar în caz de admitere părţile vor fi citate direct pentru noul termen de judecată;
- persoana care a fost citată şi i s-a înmânat citaţia sau a fost prezentă în instanţă, personal sau prin reprezentant/avocat, nu va mai fi citată pentru alte termene;
- lipsa nejustificată a martorului, părţii vătămate sau responsabile civilmente, ori lipsa nejustificată a avocatului fără a asigura substituirea, ori înlocuirea acestuia sau refuzul lui de a asigura apărarea se sancţionează cu amendă 250-3000 lei
- în caz de recunoaştere a vinovăţiei de către inculpat, soluţia se va pronunţa în funcţie de probele administrate în faza de urmărire penală, iar limitele pedepsei legale se vor reduce cu o treime (închisoarea) ori o pătrime (amenda);
- împăcarea părţilor este posibilă şi pentru infracţiunea prev. de art. 184 alin 2, 4 C.pen.
- pentru infracţiunile economice, acoperirea integrală a prejudiciului atrage înjumătăţirea limitelor pedepsei legale, dacă prejudiciul este până la 100.000 euro se poate aplica amendă penală, iar până la 50.000 euro se poate aplica o amendă adminsitrativă;
- sunt definitive sentinţele pronunţate în cauzele având ca obiect plângere împotriva soluţiei procurorului, fiind eliminată astfel calea de atac a recursului;
- calea de atac a apelului pentru sentinţele Judecătoriei a fost eliminată, singura cale de atac posibilă fiind de acum recursul la Curtea de Apel (cauze cu rechizitoriu pentru infracţiuni urmăribile din oficiu) sau la Tribunal (cauze cu rechizitoriu pentru infracţiuni urmăribile la plângere prealabilă, măsuri preventive şi cauze privind faza de executare a pedepsei).
În materie civilă:
- orice cerere/întâmpinare va conţine nr. tel, nr. fax, adresă e-mail petent/avocat;
- persoana care a fost citată şi i s-a înmânat citaţia sau a fost prezentă în instanţă, personal sau prin reprezentant/avocat, nu va mai fi citată pentru alte termene;
- termenul de judecată se poate preschimba din oficiu sau la cererea părţilor, în cameră de consiliu, iar în caz de admitere părţile vor fi citate direct pentru noul termen de judecată;
- părţile pot fi îndrumate de judecător la o şedinţă de informare cu privire la avantajele medierii, care este gratuită; dacă acceptă îndrumarea, dar nu se prezintă la şedinţa de informare, pot fi amendate cu 50-700 lei;
- cererea de încuviinţare a executării silite se rezolvă în 7 zile, iar contestaţia la executare se judecă de urgenţă şi cu precădere;
- avocaţii şi consilierii juridici îşi pot comunica între ei cererile, întâmpinările, alte acte, iar înscrisul semnat de cealaltă parte care conţine astfel dovada comunicării se depune la dosar;
- sunt irevocabile sentinţele pronunţate în cauzele având ca obiect plata unei sume de bani până la 2000 lei, precum şi plângerile contravenţionale cu privire la sancţiunile contravenţionale aplicate în baza OUG nr. 195/2002 şi Legea 61/1991;
- îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispoziţiilor potrivnice şi completarea hotărârii nu se pot cere decât instanţei care a pronunţat hotărârea, nefiind admisibil apelul/recursul;
- hotărârile irevocabile nu se mai comunică părţilor.
În materie de divorţ:
a) divorţul prin acord, în faţa instanţei:
- se poate solicita indiferent de durata căsătoriei şi dacă există copii minori;
- cererea va fi semnată de ambii soţi şi se depune la registratură (biroul „preluări acte”);
- se soluţionează în camera de consiliu la termenul fixat de instanţă;
- nu se administrează probe;
- divorţul nu se pronunţă din vina vreunuia sau a ambilor soţi.
b) divorţul prin acord, în faţa notarului public sau ofiţerului de stare civilă (începând cu 25.12.2010):
- se poate solicita indiferent de durata căsătoriei şi dacă soţii nu au copii minori;
- cererea se depune de soţi împreună;
- se acordă termen de gândire de 30 zile.
În materie comercială
- mai înainte de introducerea cererii, reclamantul va încerca soluţionarea litigiului fie prin mediere, fie prin conciliere directă.
Sursa: Judecator Cristi Danilet
Mica reforma`pe intelesul tuturor
Pe data de 19.11.2010 INM a comunicat public ca va organiza in perioada urmatoare 16 seminarii de formare continua cu magistratii, urmand ca pana la sfarsitul anului 40% dintre magistrati sa fie formati in mod descentralizat. Aceste seminarii au inceput sa fie organizate din aceasta saptamana, asadar dupa intrarea in vigoare a legii. Acum, eu as remarca totusi ca noua lege va trebui aplicata de 100% dintre magistrati, si asta incepand chiar cu data de 25.11.2010. Asadar, as fi vrut sa vad un plan al INM-ului pentru toti magistratii si aceasta pregatire sa se fi desfasurat de la data publicarii legii pana la data intrarii ei in vigoare, tocmai acesta fiind rostul celor 30 zile dat de legiuitor. Din pacate, doar in doua judete s-au desfasurat initiative locale de familiarizare cu noua lege, la care au participat nu numai magistrati, ci si celelalte profesii liberale: Timis si Bihor. Institutul de pregatire al avocatilor INPPA nu are in plan personal de formare pe noua lege, ci va organiza la initiativa Societatii de Stiinte Juridice un seminar de formare pe 17 dec. 2010. CSM nu a punctat in nici un fel aparitia noii legi, desi INM este in coordonarea sa. De politie , jandarmi si postasi banuiesc ca nu i-a trecut nimanui prin gand sa se ocupe, ca doar joaca si ei un rol in implementarea noii legi
Ministerul Justitiei a publicat pe site-ul sau forma ultima a legii, insotita de o prezentare in limba engleza, fiind mai interesat de a puncta in cadrul MCV aparitia acestei legi. In plus, in martie 2010 propuneam ca magistratii sa aiba acces la bazele de date electonice ale diverselor institutii, propunere insusita de MJ, numai ca oficialii ministeriali au uitat ca in 30 zile de la publicarea legii trebuiau sa incheie protocoale cde colaborare cu autoritatile si institutiile care detin asemenea baze de date.
Dincolo de acestea, eu cred ca cel care a fost omis din toata aceasta mica reforma, este tocmai justitiabilul. Noua lege elimina niste cai de atac, modifica niste competente, introduce niste cerinte noi cu privire la inscrisurile adresate instantei sau prevede anumite facilitati in procesele penale daca se apeleaza la niste proceduri noi. Or, justitiabilul trebuie sa stie toate astea. Din pacate, nimeni nu s-a ocupat de instiintarea populatiei si a justitiabililor cu privire la dispozitiile din noua lege care ii privesc direct. Au fost niste reportaje informative scurte la stiri si gata.
Eu as fi vazut niste comunicate digerabile facute in primul rand de MJ (la nivel national) si in al doilea rand de instante (pentru presa de la nivel local). Apoi, as mai fi vazut niste fluturasi/brosurele distribuite prin instante, sa stie oamenii ca avem o noua lege si ce anume prevede ea. In fine, cum asa ceva nu se face si de fapt nu s-a facut in legatura cu nicio mare/mica lege, eu va propun un text ne-tehnic, pe intelesul tuturor, care reflecta principalele modificari. Un astfel de inscris este afisat la Judecatoria Oradea pe usa fiecarei sali de judecata. Poate se va intelege odata si-odata ca accesul la justitie inseamna nu numai accesul fizic in tribunale sau numai existenta unor cai legale de recurgere la justitie, ci si accesul intelectual la hotariri (Jurindex este un exemplu), proceduri (cum ar fi formulare pentru diverse cereri, tablouri cu avocati-mediatori-consilieri juridici) si legi (cum ar fi anunturi/brosuri care sa explice principalele legi).
Legea nr. 202/2010 M.Of
Sursa: http://cristidanilet.wordpress.com
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)